Discussion:Idées politiques du XVIIIe siècle/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Idées politiques du XVIIIe siècle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Idées politiques du XVIIIe siècle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Idées politiques du XVIIIe siècle}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Ataraxie

Raison : poids des arguments "supprimer" + invitation à recréer sur de nouvelles bases et un nouveau titre ce sujet encyclopédique

Idées politiques du XVIIIe siècle

Proposé par : Serein ^[blabla] 27 juin 2009 à 11:28 (CEST)

Article qui me semble "mal parti". Autant dans l'absolu le sujet est admissible, autant là je ne vois pas comment on peut faire autrement que tout reprendre à zéro, et même plutôt travailler sur d'autres articles traitant des Lumières. Le sujet est trop vaste pour être traité en quelques paragraphes sur un petit article. Ici, l'article ne traite même pas des idées politiques mais plutôt des systèmes de gouvernement en France et en Angleterre, avec un curieux passage sur un épisode de 1930, pas de sources etc...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Potentiel encyclopédique. HDDTZUZDSQ (d) 27 juin 2009 à 19:52 (CEST)
2.  Attendre 6 mois. Certes il faut sourcer, certes il faudrait recentrer et probablement renommer, mais "il y a quelque chose" dans cet article qui amha mérite d'être conservé. Peut-être voir avec l'auteur s'il souhaite aller dans le sens de "idée de gouvernement de" ou autre chose. Addacat (d) 27 juin 2009 à 20:23 (CEST)

   "quelque chose", oui je vois ce que tu veux dire : ça paraît bizarre de vouloir supprimer un article de ce nom-là. J'ai d'ailleurs été assez mal à l'aise en prenant la décision de faire une PàS. Mais là on a un mini-résumé assez approximatif et même plutôt à côté du sujet. J'ai laissé un message à l'auteur de l'article, on verra bien. Mais de toutes façons, si on veut traiter le sujet correctement, il faut à mon avis repartir à zéro. --Serein ^[blabla] 28 juin 2009 à 21:44 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Si Serein pense que cet article est mal parti, alors il y a de bonnes raisons de lui faire confiance vu son expertise dans ce domaine. Et effectivement l'article est mal fichu, avec des passages non pertinents et des généralités loin d'une démarche encyclopédique. Je me demande par exemple ce que vient faire l'histoire du buste de Robespierre ici. Kirtap ^{mémé sage} 28 juin 2009 à 20:48 (CEST)

   Il est sûr que cette histoire pourrait être transférée sans dégâts vers Arras chef-lieu du Pas-d'Calais. Addacat (d) 28 juin 2009 à 20:55 (CEST)

   L'exemple du buste d'Arras est à mon sens symptomatique de l'article : là ça paraît gros, on voit que c'est "hors-sujet" Au secours mon côté prof revient ! Mais en fait c'est tout l'article qui est hors-sujet... --Serein ^[blabla] 28 juin 2009 à 21:44 (CEST)

2.  Supprimer Sujet pas clair et non traité par l'article. a) Est ce qu'il s'agit des Idées politiques au XVIIIe (celles qu'on y rencontrait, qu'elles datent ou non de cette époque), ou des Idées politiques du XVIIIe (celles qui ont été créées au XVIIIe, et qui ont pu se prolonger plus tard)? C'est pas du tout le même sujet. b) L'article raconte l'histoire du XVIIIe plus qu'il ne fait une quelconque histoire des idées de l'époque. Sh@ry tales 1 juillet 2009 à 17:53 (CEST)
3.  Supprimer TI, il semble que l'article parle de la situation politique en France en 1789 par opposition à celle en Angleterre, et de l'évolution que ladite situation a subie sous la Révolution et la Terreur. Bref on ne voit que 12 ans du XVIIIème siècle mathématique (de 1701 à 1800), et quasiment rien du XVIIIème siècle historique (qui se finit justement aux États généraux de 1789, grosso merdo, c'est variable selon les auteurs). On va même jusqu'en 1930 lorsqu'on parle d'un buste de Robespierre dans la ville d'Arras, bref ça n'a simplement rien à voir avec son titre, on dirait plus le TPE d'un lycéen un peu cancre que le travail de recherche d'un universitaire dont c'est le domaine de prédilection... Alphos ^{[me pourrir la vie]} 9 juillet 2009 à 03:56 (CEST)
4.  Supprimer Je ne suis pas à la première critique sur un de mes articles, travaillant pour plusieurs encyclopédies. Si vous juger que mon article est mal barré, supprimez-le ! Cela ne me découragera pas du tout ni ne me touchera ! Il était tiré de cours de collège que j'avais retrouvé par hazard, comme quoi on nous raconte n'importe quoi à l'école ! Cordialement ! --ZOTHOP (d) 5 août 2009 à 19:44 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Neutre je pense que l'auteur de l'article m'a l'air de pouvoir apporter quelque chose à l'encyclopédie et supprimer son article où il semble s'être investir le découragerait peut-être... mais c'est sûr qu'il faut sourcer. MicroCitron ^{un souci ?} 27 juin 2009 à 19:48 (CEST)