Discussion:Idealo/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Idealo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Idealo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Idealo}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par SM ** =^^= ** 27 avril 2010 à 09:43 (CEST)

Raison : Consensus en faveur de la suppression pour le motif suivant : critères d'admissibilité non atteints.

Idealo

Proposé par : — Calimo ^{[á quete]} 12 avril 2010 à 16:20 (CEST)

Cet article ne semble pas remplir les critères d'admissibilité : ni Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits (pas de grande notoriété, pas de concept nouveau), ni Wikipédia:Notoriété des sites web (site pas spécialement connu ou novateur). La mention dans le quotidien Der Tagesspiegel ne me semble pas suffisante. Le bandeau d'admissibilité a été posé il y a 10 mois : il est temps pour la communauté de prendre une décision.

Discussions

À étudier en relation avec :

• Discussion:Easyvoyage.com/Suppression
• Discussion:Hellopro.fr/Suppression
• Discussion:Pangora/Suppression

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Fusionner avec Axel Springer Verlag… Beaucoup de choses [1], mais difficile de trier le bon grain de l'ivraie… schlum ^{=^.^=} 21 avril 2010 à 11:42 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Zeugma fr (d) 12 avril 2010 à 19:12 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères Arcane17 d 13 avril 2010 à 12:39 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères Notoriété des sites web. Gz260 (d) 13 avril 2010 à 16:37 (CEST)
4.  Supprimer Hors critères Notoriété des sites web.--PatrickLap (d) 13 avril 2010 à 19:02 (CEST)
5.  Supprimer car aucun indice que l'article puisse être amélioré n'a été apporté durant le débat, confirmant mes soupçons. — Calimo ^{[á quete]} 21 avril 2010 à 11:09 (CEST)
6.  Supprimer pub pub --Chatsam (coucou) 24 avril 2010 à 11:12 (CEST)
7.  Supprimer Hors critère et pub --Bobodu63 (d) 25 avril 2010 à 12:10 (CEST)