Discussion:Easyvoyage.com/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Easyvoyage.com » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Easyvoyage.com}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Easyvoyage.com}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Udufruduhu (d) 22 avril 2010 à 12:36 (CEST)

Raison : Consensus : page sur un comparateur de voyage ne satisfaisant pas aux critères d'admissibilité et au contenu invérifiable en raison de l'absence de sources extérieures.

Supprimer :

Easyvoyage.com

Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 12 avril 2010 à 12:35 (CEST)

Cet article sur un « comparateur de voyages » comporte, depuis juin 2009, deux bandeaux {{Admissibilité à vérifier}} et {{À sourcer}}.

Il me semble qu'il serait judicieux de s'assurer, après ce laps de temps important, et sans changement qui justifierait le retrait de ces deux bandeaux, que le sujet de l'article répond aux critères d'admissibilité généraux ou encore aux recommandations plus spécifiques de la page Wikipédia:Notoriété des sites web :

Le contenu spécifique à Internet ou à un autre moyen de diffusion électronique est considéré comme potentiellement admissible s'il remplit au moins l'un des critères suivants :

• le site a acquis une grande notoriété, ou a reçu une récompense attribuée par une entité indépendante et notoire. Ceci couvre par exemple une personne dont le blog est devenu notoire (c'est-à-dire connu d'un très large public) ;
• le site véhicule un contenu développant un nouveau concept qui enrichit un domaine notoire de la culture (comme la littérature) et de ce fait acquiert une valeur encyclopédique et historique ; le site doit avoir acquis aussi une certaine notoriété.

ou encore ceux figurant sur la page Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits :

Un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes :

• des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet ;
• la société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia ;
• le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.

Qu'en pensez-vous ? Hégésippe | ±Θ± 12 avril 2010 à 12:35 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

À étudier en relation avec :

• Discussion:Hellopro.fr/Suppression
• Discussion:Idealo/Suppression
• Discussion:Pangora/Suppression

— Calimo ^{[á quete]} 12 avril 2010 à 16:31 (CEST)

Bien classé

Bonjour. Cela vaut ce que cela vaut, mais annuaire.pro classe Easy Voyage devant FRAM et Thomas Cook. Ce qui, personnellement, ne me surprend pas. Il serait donc étonnant qu'en cherhant, personne ne trouve finalement aucune autre étude que ce classement publiée sur ce sujet. Mais je peux me tromper. Cordialement. --Bruno des acacias 12 avril 2010 à 22:08 (CEST)

Étude Comscore

Bonjour à tous. J'appartiens à la société Easyvoyage et j'interviens à ce titre. Nous vous avons communiqué une étude Comscore de Janvier 2010 par mail sur info-fr@wikimedia.org pour vous aider à mieux comprendre notre positionnement et la place de leader que nous occupons sur ce marché en France ainsi qu'un texte à jour pour remplacer cette page puisque celle-ci est devenu obsolète. Je ne peux pas publier ce document ici mais serait il possible de le communiquer dans des parties privées afin que cette décision de suppression ou pas puisse se prendre avec tous les éléments à votre disposition. Merci. --PierreBouchard (d) 15 avril 2010 à 23:16 (CEST)Déplacé de la section « Conserver » : unique contribution. schlum ^{=^.^=} 16 avril 2010 à 01:07 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver faible A fait l'objet de pas mal de publications (spécialisées ou non…) depuis plusieurs années [1]. schlum ^{=^.^=} 16 avril 2010 à 01:10 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer tendance  Neutre : n'est clairement pas dans les critères pour le moment, mais vu que le secteur commence à entamer une concentration avec la crise, pourrait rentrer dedans. Juste mes 30 eurocents. Zeugma fr (d) 12 avril 2010 à 13:55 (CEST)
2.  Supprimer --GdGourou - Talk to °o° 12 avril 2010 à 13:57 (CEST)
3.  Supprimer Pas vraiment dans les critères (pourtant déjà laxistes). Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 avril 2010 à 15:22 (CEST)
4.  Supprimer En l'absence de sources extérieures, la vérifiabilité ne peut être respectée. -- Bokken | 木刀 12 avril 2010 à 16:44 (CEST)
5.  Supprimer car de nombreux mois ceux sont écoulés depuis la pose des bandeaux sans modification de l'article. Vi..Cult... dial. 12 avril 2010 à 18:52 (CEST)
6.  Supprimer Absence de sources vérifiables --Jagwar (말하다) 12 avril 2010 à 18:55 (CEST)
7.  Supprimer Pas de quoi faire un article neutre basé sur des sources vérifiables Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 12 avril 2010 à 21:49 (CEST)
8.  Supprimer Hors critères Jmax (d) 13 avril 2010 à 08:17 (CEST)
9.  Supprimer Hors critères Arcane17 d 13 avril 2010 à 12:44 (CEST)
10.  Supprimer Hors critères Notoriété des sites web. Gz260 (d) 13 avril 2010 à 16:32 (CEST)
11.  Supprimer Aucun intérets pour WIKIPEDIA--PatrickLap (d) 13 avril 2010 à 18:46 (CEST)