Discussion:Ikoula/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ikoula » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Ikoula}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ikoula}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Ikoula

Proposé par : Tieum512 BlaBla 4 novembre 2011 à 17:01 (CET)

Société peu notable de 40 employés. Seule contribution de l'utilisateur avec une autre offre de cette société.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Xic_{[667 ]} 12 novembre 2011 à 00:53 (CET)

Raison : Consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Hébergeur plutôt bien visible. Connu par les étudiants comme étant un des seuls à proposer SQL Server dès les petits prix, les autres n'offrant que MySQL (qui n'est pas mal non plus, mais peu compatible avec Microsoft .NET). Cela dit, vous savez ce que je pense des articles publicitaires dans Wikipédia. On supprime ! Si quelqu'un vient avec un véritable article, il sera toujours temps de faire marche arrière. --Eutvakerre (d) 6 novembre 2011 à 01:28 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer. Le nombre d'entreprises et d'organisations qui prennent WP pour LinkedIn ne cesse d'augmenter. La procédure PàS est trop longue pour contrer ce mouvement, ne perdons pas de temps ! --Eutvakerre (d) 6 novembre 2011 à 01:30 (CET)
2.  Supprimer Il faudra finir par établir un blocage automatique de la création d'article par une entreprise sur elle même. C'est techniquement pas trop compliqué avec le couple IP/DNS, reste à savoir si c'est politiquement envisageable. v_atekor (d) 7 novembre 2011 à 12:58 (CET)

   Je crois que ceci répond à la question ? --Eutvakerre (d) 7 novembre 2011 à 22:51 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Je pense qu'il y a un vrai problème sur la raison d'être de Wikipedia en français.

Pour une encyclopédie « dynamique », il y a beaucoup trop de remarques négatives qui freinent la lecture ; et il y a beaucoup trop de suppressions sous un prétexte ou un autre, Ikoula en est ici un exemple.

Si Wikipedia en français veut être une encyclopédie « sérieuse », il faudrait alors que les censeurs (la plus part utilisant des pseudos) évitent de poster des articles sur des sujets qui *les* intéressent ; et c'est loin d'être le cas pour tous.

Francis.gernet (discuter) 17 octobre 2014 à 23:05 (CEST) (contributeur extrémement modeste, mais jamais censeur, en tout cas déçu aujourd'hui)