Discussion:Incidents Mémorables/Admissibilité

Traité - supprimé : unanimité

Laurent N. [D] 30 mars 2008 à 04:05 (CEST)

L'admissibilité de la page « Incidents Mémorables » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Incidents Mémorables}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Incidents Mémorables}} sur leur page de discussion.

Incidents Mémorables

Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 21 mars 2008 à 15:12 (CET)

Que pense la communauté de l'admissibilité d'un article consacré à cette compagnie. En l'absence de critères pécifiques relatifs à ce type d'entité, j'ai l'impression que l'on doit se reporter aux critères généraux :

• être mentionné dans une encyclopédie de référence (Universalis, Britannica, etc.)
• ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
• ou avoir fait l'objet d'un consensus positif dans le cadre d'une consultation en page à supprimer.

et que ceux-ci ne sont pas exactement remplis, s'agissant du cas présent. Peut-on considérer que les liens en référence (dont trois vers un site www.didascalie.net) répondent au critère « avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale » ? Hégésippe | ±Θ± 21 mars 2008 à 15:12 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Puisqu'un faux-nez, facilement déjoué, a jugé bon, un moment, de venir contester la régularité même de la PàS, en s'appuyant de manière commode sur les critères d'admissibilité, section « Artiste du théâtre », il faut quand même faire remarquer que cette partie de son argumentation ne tenait absolument pas la route. On ne voit pas en quoi, en effet, « 1°) Metteur en scène d'une pièce jouée dans un théâtre national, 2°) Acteur principal dans une représentation notoire, 3°) Acteur secondaire dans 3 représentations notoires », venant après un titre de section « Artiste du théâtre », pourrait textuellement s'appliquer à une compagnie de production théâtrale (laquelle, à l'évidence, ne peut être considérée comme un(e) artiste, même si elle en comporte en son sein).

Notre interlocuteur, une fois de plus, tente de faire dire aux mots ce qu'ils ne disent à aucun moment. En l'absence de critères spécifiques pour les compagnies de production théâtrale, ce sont bel et bien les critères généraux qui s'appliquent, et ceux-ci ne fixent pas de règle bien précise.

Par contre, il est évident, au-delà de ce flou relatif aux critères généraux, que les restrictions apportées dans le cas général des biographies (restrictions que j'ai citées plus haut) doivent au moins s'appliquer à une entité collective comme une compagnie de production théâtrale. Autant il est évident que Les Amandiers, qui ont plus de quarante ans d'une histoire féconde derrière eux, sont admissibles, autant la notorité et, partant, l'admissibilité de ces « Incidents Mémorables » sont sujettes à caution. Hégésippe | ±Θ± 21 mars 2008 à 18:55 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Supprimer : je ne vois pas, pour le moment, d'indice d'une réelle notoriété de cette compagnie, constatés à la manière prescrite par les critères. Hégésippe | ±Θ± 21 mars 2008 à 15:12 (CET)
2. idem. Et protéger contre la recréation, vu le contexte déjà lourd en manipulations autour de cette série d'articles - DarkoNeko (にゃ ) 21 mars 2008 à 15:14 (CET)
3. paleil. mnem00 ^{[hop la!]} 21 mars 2008 à 15:19 (CET)
4. idem ~Pyb ^[blabla] 21 mars 2008 à 18:08 (CET)
5. tout pareil, en mieux --Samsa (d) 21 mars 2008 à 19:56 (CET)
6.  Supprimer Aucune indication dans l'article permettant de penser que les critères d'admissibilité seraient remplis. Pas suffisamment d'autres publications secondaires fiables, vérifiables, et indépendantes pour justifier une dérogation. --Christophe Dioux (d) 21 mars 2008 à 22:18 (CET)
7.  Supprimer Idem. DocteurCosmos - ✉ 22 mars 2008 à 18:46 (CET)
8.  Supprimer C'est très fumeux Maffemonde (d) 23 mars 2008 à 12:51 (CET)
9. Supprimer : Cette compagnie ne me paraît pas répondre aux critères d'amissibilité - outre le fait qu'il s'agit bien sûr d'une tentative de qui vous savez de rentrer par la fenêtre.. --Krrt (d) 24 mars 2008 à 16:24 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :