Discussion:Influvoleur/Neutralité

Dernier commentaire : il y a 1 an par DarkVador79-UA dans le sujet Quelle serait le sujet de l'article ?
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page sert à présenter les points non neutres de la page pour en discuter afin de les améliorer.

Copier/coller en début de cette liste le texte suivant :

* 28 : [[:Influvoleur]] mis en place par ~~~ ([[Discussion:Influvoleur/Neutralité|justification]])

Article(s) concerné(s) : Influvoleur

Proposé par : DarkVador79-UA (discuter) 13 mars 2023 à 20:17 (CET) modifier

Problèmes de non-neutralité modifier

Il serait selon moi important de contextualiser, de préciser que le terme n'est pas officiel, et avant tout un mot créé et popularisé par Booba, pour faire du buzz. Rappelons tout de même que ce dernier est loin de faire l'unanimité en matière judiciaire. Là c'est juste faire de la pub au hashtag du rappeur, sans vraiment éclairer sur le sujet dans le RI. Il y a mieux à faire.

Propositions pour la neutralisation modifier

Le sujet est intéressant, mais le titre est à mon humble avis loin de convenir. Un titre comme "Arnaques liées aux influenceurs" ou quelque chose comme ça, irait beaucoup mieux.

Quelle serait le sujet de l'article ? modifier

Le terme est que créé par booba, mais semble avoir pris son envol et être devenu un terme générique. Même public scénat l'utlise (en mentionnant Booba toutefois: https://www.publicsenat.fr/article/parlementaire/influvoleurs-le-sujet-va-etre-pris-a-bras-le-corps-par-le-gouvernement-assure

Je trouve 4 autres sources utilisant le terme, mais toujours en mentionnant Booba pour la paternité:https://www.20minutes.fr/justice/4020099-20230125-amendes-regulation-secteur-plaintes-collectives-fin-impunite-influvoleurs https://www.leprogres.fr/societe/2022/09/08/complement-d-enquete-revient-sur-le-business-florissant-des-influvoleurs https://www.lindependant.fr/2022/09/12/influvoleurs-y-aura-t-il-un-avant-et-un-apres-le-complement-denquete-sur-le-business-malsain-des-influenceurs-10538473.php https://www.liberation.fr/societe/police-justice/apres-lenquete-de-libe-sur-les-influvoleurs-il-etait-temps-20220729_GWJVBUIOFVCWLHVROECN3BMLYA/

Mais je trouve une source utilisant le terme sans même mentionner Booba: https://www.radiofrance.fr/franceinter/influvoleurs-cinq-questions-sur-les-plaintes-pour-escroquerie-deposees-contre-des-influenceurs-francais-7190836

Je pense que c'est suffisant pour l'utiliser comme titre d'un article, sans le neutraliser plus.

Mais quel serait le sujet de l'article ? faire une (probablement longue) liste de tout les influenceurs véreux ? Et alors où mettre le curseur de ce qu'est un abus d'influence (condamnation par la justice, ou plus souple) ? Une liste des vilains influenceurs ne me parait pas être le propos de Wikipedia, et serait peut-être un TI.

Un article de type sociologique détaillant les manières particulières aux influenceurs d'arnaquer, serait peut-être plus encyclopédique. Mais a-t-on des sources pour cela ? Je veux dire en dehors de "untel s'estime lésé parce qu'un influenceur lui a vendu un placement lui promettant 2500$ par mois à vie" (voir source radio France citée plus haut). Lacaravannepasse (discuter) 20 avril 2023 à 15:43 (CEST)Répondre

intéressant ça... CassiJevenn (discuter) 20 avril 2023 à 15:59 (CEST)Répondre
cc @DarkVador79-UA CassiJevenn (discuter) 20 avril 2023 à 15:59 (CEST)Répondre
Je verrais bien un titre classique comme "Controverses autour des influenceurs", qui parlerait en général de toutes les "magouilles", mais aussi de l'influence parfois néfaste, des critiques. On en ferait un sous-article bien sourcé de "Influenceur web", puisque c'est une grande partie du traitement médiatique des influenceurs. DarkVador [Hello there !] 20 avril 2023 à 19:48 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Influvoleur/Neutralité ».