Discussion:Innotech/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Innotech » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Innotech}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Innotech}} sur leur page de discussion.

Traité - consensus insuffisant pour la suppression

¬ - Boréal (:-D) 24 mai 2006 à 16:57 (CEST)

Innotech

Proposé par : Rune Obash-Oook??? 7 mai 2006 à 11:40 (CEST)
Auto-promotion certaine. Mais le sujet en vaut un autre.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

en vaut bien d'autres - zopeen 7 mai 2006 à 17:37 (CEST) vote invalide, ne respecte pas les conditions minimales Rune Obash-Oook??? 8 mai 2006 à 02:45 (CEST)

1. est-ce mieux après ces modifs ? Je n'ai pas écrit cette page pour faire de la pub mais pour décrire des activités sympa d'une assoc à but non lucratif. - alainG 7 mai 2006 à 19:42 (CEST)

    Conserver, est-ce moins intéressant que la présentation de certaines sociétés ou associations ? Amicalement.alainG 8 mai 2006 à 7:52 (CEST) vote 2XRomary 19 mai 2006 à 21:35 (CEST)

2.  Conserver, les buts de l'associations ne sont pas si éloignés de ceux de wikipédia, et le coté "pub" pour une assoce à but non lucratif, je ne vois pas... (ils ne s'enrichiront pas grâce à cet article, en tout cas) - John Keats 78 8 mai 2006 à 17:59 (CEST)
3.  Conserver --Michel Barbetorte 8 mai 2006 à 18:33 (CEST)
4.  Conserver Stop la manie de la suppression Colas 10 mai 2006 à 19:46 (CEST)
5.  Conserver Okki (discuter) 17 mai 2006 à 12:45 (CEST)

Supprimer

1. sauf si profondément modifié - Colocho | ¡Holá! 7 mai 2006 à 14:03 (CEST)
2.  Supprimer La première version de cette page a été blanchie par moi pour copyvio. L'article reste toujours publicitaire. Wikipédia est victime de son succès.--Bertrand GRONDIN 7 mai 2006 à 14:56 (CEST)
3.  Supprimer Vincnet G discuss 7 mai 2006 à 15:52 (CEST)
4.  Supprimer :::ito::: 13 mai 2006 à 11:34 (CEST)
5.  Supprimer pub sans valeur ajoutée Michelet-密是力 13 mai 2006 à 13:01 (CEST)
6. Romary 19 mai 2006 à 21:36 (CEST)

    Supprimer Le SPAM comme la PUB sont une gangrène. Feeder Fan 22 mai 2006 à 22:29 (CEST) vote invalide (moins de 50 contributions dans l'espace encyclo) - Boréal (:-D) 24 mai 2006 à 16:53 (CEST)

Neutre / autres

1. Ca ne me semble pas violer les critères. Mais est ce que ça a vraiment de l'intéret? Est ce que ça apporte qq chose à Wikipedia? Est ce vraiment encyclpoédique?--Zen 38 8 mai 2006 à 00:04 (CEST)

   Le but d'un article n'est pas d'être utile. /84•5/9.05.2006/19:56 UTC/

    Neutre idem --Schalain 9 mai 2006 à 15:39 (CEST) moins de 50 contributions en espace encyclopédique. /84•5/9.05.2006/19:56 UTC/

2. euuh mouais. Dans le doute... DarkoNeko いちご 22 mai 2006 à 10:18 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

ADEPA pas d'article, CETIM un début d'article assez mince, DRIRE, un article. Conserver Innotech me parait logique. C'est plus utile à WP que la route Nationale N° XXX, ou un personnage de BD.--Michel Barbetorte 8 mai 2006 à 18:40 (CEST)

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Zopeen compte créé après la page de vote
• AlainG moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• Feeder Fan moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• Schalain moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• Zopeen moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section