Discussion:Inondations de la Sainte-Madeleine
Cet article est indexé par les projets Météorologie, Cours d'eau et Europe.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Météorologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Cours d'eau (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Europe (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
rédacteur dernière = Erdmann» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Conséquences ») - Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
rédacteur first = Karl-Heinz» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Conséquences ») - Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
editor2 load = Mager <!--| editor2-first = J. Thomas-->» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Conséquences ») -- 9 août 2021 à 14:50 (CEST)
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
Modification à propos de l'OMA modifier
J'ai voulu plusieurs fois apporter une modification à cette page, mais des annulations infondées m'y ont empêchées :
- "L'article n'est pas scientifique" : Pas du tout. Il est écrit pas un scientifique, PhD en géologie, Directeur en Recherche au CNRS, est abondamment sourcé, mesuré, et tout est relatif à la climatologie et à la géologie.
- "L'article ne parle pas de la Sainte-Madeleine". Faux, encore une fois. L'article parle des inondations de 1342 du Rhin, autrement dit de la Sainte-Madeleine. Affirmer le contraire prouve qu'on a pas lu l'article, tout simplement.
En outre, je ne comprends pourquoi à 4 reprises (quatre !!) on annule mes modifications (sans rétorquer une seule fois mes arguments) qui sont à mon avis tout à fait valables, alors qu'il y a tant de choses bien plus importantes à modifier à la fois sur cette page Wikipédia et sur Wikipédia en général.
Voici la modification que je compte apporter : "La crue coïncide avec la fin de l'Optimum Climatique Médiéval (les crues apparaissant à la fin d'épisodes de réchauffements brefs). [...] (ruissellement de type hortonien) [...]."
Veuillez me répondre, je vous prie. Merci.
Lien de l'article : https://www.science-climat-energie.be/2020/11/20/deluge-et-changement-climatique-1-2/
- Votre source climatosceptique n'est pas valide. Merci de fournir des sources sérieuses. Lebrouillard demander audience 10 mars 2021 à 13:18 (CET)
- Pour une énième fois, vous n'avez aucun argument. Vous attaquez la pensée d'un site et non le contenu de l'article. Source sérieuse ? Phd en géologie, Directeur de Recherche au CNRS, c'est pas sérieux ça ? Veuillez me répondre, je vous prie. Guillermoman (discuter) 10 mars 2021 à 13:25 (CET)