Discussion:Inside (logiciel de reporting)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Inside (logiciel de reporting) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 août 2017 à 23:51 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 août 2017 à 23:51 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Inside (logiciel de reporting)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Inside (logiciel de reporting)}} sur leur page de discussion.

Inside (logiciel de reporting)

Proposé par : Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 8 août 2017 à 23:51 (CEST) Absence totale de source secondaire nationale ou internationale démontrant la notoriété du logiciel.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Inside (logiciel de reporting) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Bonjour, les références de l'article, qui ont été supprimées, indiquaient la collaboration avec Sage [[1]][[2]][[3]] ("Sage FRP Reporting" est son nom brandé chez Sage), éditeur de logiciel reconnu internationalement dont les logiciels se voient petit à petit greffés la solution. Inside a plusieurs centaines d'utilisateurs, principalement situés en France et dans les DOM-TOM, de grands groupes l'utilisent comme Materiel.net [[4]], le FC Nantes [[5]], Areva et même le Ministère des affaires étrangères. Concernant le copyvio, je ne pensais pas que cela était un problème vu que la personne ayant l'idée de cet article est la même ayant écrit le texte de présentation repris (je ne connaissais même pas ce terme). Je peux taper un texte original si besoin. Je ne suis qu'un utilisateur débutant mais je sais qu'en informatique le monde des solutions de reportings est à la fois riche et obscur, et chaque solution un tant soit peu diffusée mérite d'être historisée. Voir l'exemple du logiciel MyReport [[6]] dont l'article, à la construction similaire, est toléré. -- L'auteur, 14 août 2017 à 10:52 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pas convaincu par la notoriété, faute de sources secondaires centrées externes, mais un spécialiste me détrompera peut-être. Un historien (discuter) 9 août 2017 à 00:36 (CEST)
2.  Supprimer. Hors CAA. Et l'article étalt un copyvio, je l'aurais traité en Suppression immédiate s'il n'y avait pas eu le lancement de cette PàS.--ALDO_CP^Papote 9 août 2017 à 08:15 (CEST)

   Désolé @ALDO_CP pas détecté le copyvio. --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 9 août 2017 à 22:05 (CEST)

3. Pas trouvé de source secondaire.  Gpesenti : MyReport est probablement dans le même cas, comme relevé par le créateur de Inside. Marc Mongenet (discuter) 19 août 2017 à 23:21 (CEST)
4.  Supprimer Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 20 août 2017 à 18:28 (CEST)
5.  Supprimer Article promotionnel redigé par un CAOU et abscence totale de sources secondaires. Pas non plus convaincu d'une notoriété de fait de la solution logicielle--JCL16 (discuter) 21 août 2017 à 10:25 (CEST)
6.  Supprimer hors critères. Roverea (discuter) 21 août 2017 à 13:13 (CEST)
7.  Supprimer Pas de sources, pas d’indices de notoriété. — ℳcLush ^{=^.^=} 22 août 2017 à 01:27 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :