Discussion:Institut Balseiro/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Institut Balseiro » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 octobre 2018 à 14:37 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 novembre 2018 à 13:37 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Institut Balseiro}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut Balseiro}} sur leur page de discussion.
Proposé par : EulerObama (discuter) 20 octobre 2018 à 14:37 (CEST)
Hors critères Notoriété des établissements d'enseignement. Me semble être un spam publicitaire inter-wiki (cf les autres wiki) pas de sources de qualité, ce qu'affirme également le wiki anglophone.
--EulerObama (discuter) 20 octobre 2018 à 14:37 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 19 novembre 2018 à 13:37 (CET)
Raison : Unanimité finalement pour conserver, après discussions, DRP, travail sur les sources, et rediscussion $
Arthur_Crbz, Salsero35, EulerObama et Ahbon? :
Clôture annulée et débat réouvert exceptionnellement pour 15 jours, au vu de la discussion en WP:DRP, rappelé ci-dessous.
Merci par conséquent de ne pas clore cette PàS prolongée avant le 20 novembre 2018, histoire d'en avoir le cœur net, et de laisser le temps pour sourcer et nettoyer cet article, dont l'état actuel reste assez problématique. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 novembre 2018 à 12:49 (CET)
Rappel de la DRP :
- Demandé par Ahbon? (discuter) 5 novembre 2018 à 03:12 (CET)
Un simple coup d'oeil vers la version espagnole de WP montre l'intérêt de l'Institut Balseiro: créé en 1955, ce centre, qui travaille notamment sur la physique nucléaire, relève du es:Centro Atómico Bariloche, c'est l'un des trois centres de recherche de la es:Comisión Nacional de Energía Atómica, soit l'équivalent du CEA français, et il est affilié à l'Agence internationale de l'énergie atomique. Le WP espagnol fournit quantités de sources pertinentes, dont Un lugar donde los desafíos científicos se hacen realidad, La Nación, 22/12/2010, Homenaje al Instituto Balseiro por su trayectoria, Clarín, 28/04/09 ; sur le site de l'AIEA, etc. Ahbon? (discuter) 5 novembre 2018 à 03:12 (CET)
- Bonjour. Je confirme le bien-fondé de la demande d'Ahbon? Étant le seul à avoir donné un avis pour la suppression, je n'avais regardé que WP(en) qui manquait cruellement de sources et j'ai fait l'erreur de ne pas vérifier WP(es). Salsero35 ☎ 5 novembre 2018 à 11:04 (CET)
- Bonjour
Ahbon? et Salsero35 :
- L'article supprimé par cette PàS est bien trop long et bien trop mal sourcé, ce qui lui donne incontestablement l'apparence d'un TI promotionnel : il faudrait le sourcer beaucoup plus solidement, et l'élaguer de toutes les affirmations non directement vérifiables par les sources proposées.
- Reste que le sujet est très probablement admissible, même s'il y a un très gros travail à fournir avant d'en faire une page réellement encyclopédique. De toute façon, il vaut toujours mieux commencer avec une page courte très solidement sourcée (qui grandira peu à peu, inévitablement), plutôt que l'inverse, comme ça a pourtant été le cas ici.
- Quoi qu'il en soit, je restaure, en ré-ouvrant exceptionnellement la toute récente PàS pour 15 jours. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 novembre 2018 à 12:03 (CET)
- PS important : Je n'ai restauré que les 20 dernières versions, et non l'ensemble des plus de 200 modifications de la page. En effet, une telle restauration m'a été refusée, avec le message suivant « Pour éviter une trop forte augmentation du délai de réplication, cette transaction a été annulée car la durée d’écriture (4.7964293956757) a dépassé la limite de 3 secondes. Si vous cherchez à modifier un grand nombre d’éléments simultanément, essayez plutôt d’effectuer l’opération en plusieurs étapes plus petites ».
Je laisse à d'autres le soin de restaurer l'ensemble « par petites étapes », mais cet incident ne fait que souligner le danger de vouloir rédiger un très long article par petits ajouts mal ou pas sourcés, alors que son admissibilité n'a pas encore été clairement démontrée par des sources secondaires centrées incontestables. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 novembre 2018 à 12:12 (CET)
- PS important : Je n'ai restauré que les 20 dernières versions, et non l'ensemble des plus de 200 modifications de la page. En effet, une telle restauration m'a été refusée, avec le message suivant « Pour éviter une trop forte augmentation du délai de réplication, cette transaction a été annulée car la durée d’écriture (4.7964293956757) a dépassé la limite de 3 secondes. Si vous cherchez à modifier un grand nombre d’éléments simultanément, essayez plutôt d’effectuer l’opération en plusieurs étapes plus petites ».
- Bonjour
NB : J'ai aussi restauré finalement les premières contributions, depuis la création de l'article jusqu'au 19 septembre 2008. Du coup, j'ai pu ensuite restaurer dans une troisième étape les 127 contributions restantes, ce qui fait que l'historique est maintenant complet. Mais je n'ai pas pour autant notifié l'ensemble des contributeurs ... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 novembre 2018 à 12:42 (CET)
- Merci Azurfrog (d · c · b). Je suis très occupé mais je vais voir ce que je peux faire; comme dit, l'entrée es:Institut Balseiro contient déjà de nombreuses sources et est écrite correctement. Ahbon? (discuter) 5 novembre 2018 à 17:19 (CET)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 19 novembre 2018 à 13:37 (CET)
Raison : Unanimité finalement pour conserver, après discussions, DRP, travail sur les sources, et rediscussion $
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Cf. message recopié de la Demande de restauration de page (DRP) ci-desssus. Ahbon? (discuter) 5 novembre 2018 à 17:19 (CET)
Plutôt conserver au vu du Wiki espagnol. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 6 novembre 2018 à 18:08 (CET)
Plutôt conserver vu les sources espagnoles mais la volonté promotionnelle reste marquée et l'article doit être encore élagué. Salsero35 ☎ 12 novembre 2018 à 00:25 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer
Hors critères Notoriété des établissements d'enseignement par insuffisance de sources centrées d'envergure (la majorité des sources renvoyant vers des liens morts) et la volonté promotionnelle manifeste. Salsero35 ☎ 22 octobre 2018 à 15:23 (CEST)
- Ce n'est pas un "établissement scolaire" mais un centre de recherche, qui par ailleurs forme des chercheurs. C'est un peu comme si vous affirmiez que le CNRS était une université. Bref, le lien auquel vous renvoyez n'est pas pertinent. Ahbon? (discuter) 10 novembre 2018 à 16:19 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierNeutre, comme il est d'usage après avoir restauré l'article. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 novembre 2018 à 12:47 (CET)
Neutre pour l'instant. Déjà, l'établissement existe, c'est déjà ça. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 8 novembre 2018 à 22:12 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Cette PàS est de A à Z un exemple parfait de ce que veut dire l'expression "se moquer du monde", pour rester poli. Cf. la demande de restauration et faites preuve à l'avenir, je vous prie, d'un peu plus de discernement et de patience. Par ailleurs, lorsqu'un article traite d'un sujet qui relève d'une autre langue, il est indiqué de consulter l'équivalent WP de l'entrée dans la langue en question (es:Instituto Balseiro). Si vous ne maîtrisez pas l'espagnol, vous n'avez peut-être pas vocation à proposer des PàS sur des entrées relevant du monde hispanique, ni à vous prononcer sur le sujet. Bien cdlmt, Ahbon? (discuter) 5 novembre 2018 à 03:27 (CET)
Bonjour
modifierBonjour
Je suis étonné de la suppression de l'article.
C'est l'institut qui a formé Juan Maldacena, sa qualité est reconnue dans tous les centres de recherche du monde, et vous voulez le supprimer parce qu'il n'est pas "suffisamment sourcé" ?
Les anciens de cet Institut ont battu plusieurs fois les X-Mines en appels d'offres internationaux. Ils ont largement gagné leur place dans la Wikipedia.
A vous de voir.