Discussion:Institut Vital Roux/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Institut Vital Roux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Institut Vital Roux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut Vital Roux}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé Esprit Fugace causer 30 janvier 2007 à 09:30 (CET)

Vu la motivation pour le moins laconique des avis, pas simple de décider. 2 semblent souhaiter le garder (dont un pour un pur vice de forme de la PàS), 5 le supprimer (fusionner = supprimer en tant qu'article indépendant). Cependant, comme Ouicoude le signale, l'institut n'a rien à voir avec le bonhomme, et ne semble pas avoir de notoriété par lui-même. Je me suis donc contentée d'une brève mention de l'institut dans la bio de Vital Roux, plus comme un signe de notoriété de celui-ci (il faut bien être un peu célbère pour avoir qqch nommé d'après soi, je suppose) que comme une description de l'institut. Esprit Fugace causer 30 janvier 2007 à 09:30 (CET)

Institut Vital Roux

Proposé par : Ektoplastor 11 janvier 2007 à 18:14 (CET)

Au pire, fusionner avec la page de l'ESCP.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Pas de motivation indiquée. Pwet-pwet 11 janvier 2007 à 18:19 (CET)
2. C'est un peu primitif et je ne me vois pas l'enrichir, mais pourquoi ne pas le garder ? Le sujet est bien différent de Vital Roux. • Chaoborus 19 janvier 2007 à 01:21 (CET)

Supprimer

1. Suuprimer (pas d'argument de notoriété), au pire, garder, mais fusionner avec Vital Roux n'aurait aucun sens, c'est un sujet bien distinct. --Ouicoude 29 janvier 2007 à 15:06 (CET)

Fusionner

1. à fusionner avec Vital Roux Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 janvier 2007 à 20:48 (CET)
2. id Rosier 12 janvier 2007 à 19:44 (CET)
3. Idem. --Sum 16 janvier 2007 à 12:33 (CET)
4. Idem, à fusionner dans l'article idoine. Meodudlye 21 janvier 2007 à 16:08 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Avis de l'auteur

Salut cher wikipédien, Je suis l'auteur de l'article Vital Roux et de l'Institut Vital Roux, je pense que les deux articles sont complétements différents et ne peuvent pas être fusionés, l'Institut a été nommée ainsi en hommage à Vital Roux, 150 après sa mort vu sa grande contribution dans l'instauration d'un Code Commercial en France. Par ailleurs, pour la question de supprimer l'Institut, je pense personnellement qu'elle a sa place sur Wikipedia, vu que c'est parmi les rares instituts et fondations françaises qui militent pour la promotion de la littérature économiques et managériales en France. Il est clair que l'article doit être un peu plus enrichit, Merci Brio 19 janvier 2007 à 16:19 (CET)