Discussion:Institut japonais de recherche sur les cétacés
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cétacés, Japon et Maritime.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Cétacés (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Japon (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Titre de l'article
modifierBonjour. Je disconviens respectueusement avec le renommage de cet article. Le nom de l'organisation est Nippon geirui kenkyūjo (日本鯨類研究所), soit « Institut de recherche japonais sur les cétacés » ou littéralement « Institut de recherche sur les cétacés du Japon ». Le titre officiel comporte donc bien le mot « japonais », qui de plus permet de rattacher le titre au sujet (voir Wikipédia:Conventions sur les titres) : le fait que l'institut soit japonais est essentiel. Cordialement, PP_Tom (d) 16 mai 2011 à 19:03 (CEST)
- Oui. Je ne m'en suis aperçu qu'après avoir renommé. Nonobstant, je propose de modifier le titre un petit peu : en effet, en français, l'usage veut que l'article soit apposé au nom qu'il qualifie, et je pense que l'adjectif japonais qualifie plutôt l'institut que la recherche. Si vous n'y voyez pas d'objection, ni Allauddin, je propose, comme titre : « Institut japonais de recherche sur les cétacés », avec juste un changement de place de l'adjectif. Qu'en pensez-vous ?
Gratte-papier (d) 18 mai 2011 à 14:26 (CEST)- « Institut de recherche japonais sur les cétacés » ne me choquait pas, mais effectivement, « Institut japonais de recherche sur les cétacés » semble mieux formulé. De toute manière, la traduction littérale serait plutôt « Institut de recherche sur les cétacés du Japon », à éviter bien sûr, donc autant privilégier la meilleure reformulation, à savoir « Institut japonais de recherche sur les cétacés ». PP_Tom (d) 18 mai 2011 à 14:44 (CEST)
Liens externes modifiés
modifierBonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 2 lien(s) externe(s) sur Institut japonais de recherche sur les cétacés. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
- L'archive https://web.archive.org/web/20080210225342/http://afp.google.com/article/ALeqM5jXNhKsPXFcVHEytPDe2fdRphchiA a été ajoutée à http://afp.google.com/article/ALeqM5jXNhKsPXFcVHEytPDe2fdRphchiA
- L'archive https://web.archive.org/web/20080210225342/http://afp.google.com/article/ALeqM5jXNhKsPXFcVHEytPDe2fdRphchiA a été ajoutée à http://afp.google.com/article/ALeqM5jXNhKsPXFcVHEytPDe2fdRphchiA
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 12 mars 2018 à 02:12 (CET)