Discussion:Interaction rayonnement-matière
Cet article est indexé par le projet Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Pour ce qui est des particules courantes, on pourait faire référence à :
- Diffusions : Généralités (Diffusion élastique, Diffusion inélastique, Diffusion profondément inélastique), OEM (Diffusion Thomson Diffusion Compton Diffusion de Mie Diffusion Rayleigh Diffusion Raman Diffusion Brillouin), Particules (Diffusion Rutherford Diffusion de Mott)
- Création de paire photon
- Interaction des électrons : collisions et freinage
- Annihilation du positon
- Interaction des ions (dont alpha), protons, pic de Bragg
- Neutrons
- Neutrinos + autres particules exotiques (pour avoir l'AdQ... c'est pas pour bientôt avec tout ce travail !)
De la réflexion modifier
Je me pose une question depuis plusieurs jours: Pourquoi l'angle d'incidence sur un dioptre est égale à l'angle de réflexion ?
Il est vrai que cela parrait tout à fait naturel, vu de loin qu'un rayon qui arrive dans une certaine direction sur une surface reparte dans la direction opposée par rapport à la normale. On a tous appris cela à l'école et on a tous eu l'occasion de l'observer. Mais à l'échelle microscopique, qu'est-ce qui fait qu'un photon se propageant dans un milieu d'indice n1 et rencontrant tout d'un coup un dioptre, c'est-à-dire une surface séparant le milieu d'indice n1 au milieu d'indice n2, ait tout d'un coup une probabilité énorme de repartir exactement dans la direction symétrique par rapport à la normale?
Cela fait trois ans que je fais de l'optique en admettant ce principe, qui parait le plus évident de l'optique, mais aujourd'hui ce doute me ronge?
Si vous avez une réponse à cette question, aidez-moi!
- Grosso modo, c'est parce que dans toute autre direction de réflexion il y aurait des interférences destructives (ça peut se montrer à peu près de la même façon que se montre la Loi de Bragg), et que la direction symétrique à la normale est la seule pour laquelle les interférences sont constructives. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par David Berardan (discuter)
- Je suis d'accord avec la réponse. Si on considère tous les chemins allant d'un point A à un point B et passant par le miroir, le chemin le plus court est celui dont la réflexion sur le miroir correspond à l'égalité des angles. Les interférences sont constructives de part et d'autre de ce point sur une distance de l'ordre de la longueur d'onde. Pour les distances plus grande, la suite est une alternance de zones de réflexion constructives et destructives dont l'effet global est nul (la répartition de ces zones est donc dépendante de la longueur d'onde et de l'angle d'incidence). C'est d'ailleurs en sélectionnant ces zones que l'on construit un réseau de diffraction.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Juliencc (discuter)
- le rayon lumineux se propage de maniere à ce que la distance parcourue soit extrémale( loi de Cauchy)
si on y pense c'est la meme chose pour une balle lancée d'un point A a un point B dans les airs , quand on etudie la relativité generale ca se vérifie également
Evaluation BD => ébauche modifier
Bonjour, je viens de réévaluer l'article pour plusieurs raisons. La principale est que cet article ne cite que les interactions des photons avec la matière, et encore pas en totalité (il manque par exemple la création de paire). Il y a beaucoup de travail. Je mets quelques tâches à faire dans le modèle du Projet physique ci-dessus en attendant que quelqu'un d'entre nous puisse s'en occuper. --Tryonisos (d) 25 janvier 2012 à 00:00 (CET)