Discussion:Interdiction du rugby à XIII en France

Recyclage

Il y a sans doute quelque-chose à sauver de cet article, quitte à compléter et renommer ce qui resterait au bout du compte en Histoire du rugby à XIII:

• ramener le contexte historique à une phrase d'introduction
• neutraliser L'Interdiction par l'État français et élaguer des hors-sujets
• clarifier une partie sur l'historique du rugby à XIII depuis 45

--Lgd 11 septembre 2006 à 03:30 (CEST)

Lgd11: J'ai bien peur que vous n'ayez pas compris les principaux facteurs, événements qui sont à l'origine du décret de vichy, vous me faites pensez à un jeune australien qui nie le contexte environnant depuis 1936. Mike Rylance auteur du livre The Forbidden Game et du Rugby Interdit ne comprend pas du tout ce type d'attitude, ce manque d'effort vis à vis contexte Historique; peut être êtes vous pour la suppression du 11 novembre, du 8 mai, ... des Monuments aux Morts; si votre famille n'a pas souffert d'autres en ont souffert et pour un treiziste et même certains quinzistes le décret de vichy est un événement dans ce cadre, à situer dans ce cadre avec les conséquences qu'il a eu et a toujours. Une encyclopédie c'est fait pour expliquer sans opinion personnelle, pas pour donner des faits bruts et les manipuler à sa guise, selon sa perception; les documents joints officiels ou d'époque semblent vous déranger.

--Et pourtant, cet article est vraiment un peu le bordel en ce moment. L'introduction est beaucoup trop longue - il me semble que le paragraphe initial suffirait. Puis il y a des éléments dans la section "contexte" qui ne sont pas vraiment "contexte", à mon avis - "la 2e demi-finale de la Coupe Lord Derby en Rugby à XIII" est-elle vraiment "contexte"? Puis une désorganisation générale qui résulte en partie du fait sans doute que c'est un sujet controverse qui a subit multiples modifications. Je connais bien le sujet et je suis en mésure de faire de la révision, mais ce serait considérable au niveau de l'organisation, et je suis sensible au fait qu'il y a des gens qui ont des sentiments assez forts - je n'ai aucune envie de m'engager dans une bagarre. Mais étant donné le fait que les dernières "bagarres" datent d'une dizaine d'années, je vais peut-être me mettre au "sandbox". Toute suggestion est bienvenue, et en plus le français n'est pas ma langue maternelle, donc surtout les corrections grammaticales seront bienvenues au moment approprié.Faff296 (discuter) 18 février 2020 à 01:18 (CET)

 Faff296 :, il me semble que vous avez raté quelque chose....

Vous venez de répondre à un message de 2006 ! et lgd n'est pas prêt de vous répondre, il n'est plus sur Wikipédia depuis septembre 2012 date à laquelle il a été définitivement banni de l'encyclopédie.

A ce moment là, l'article ressemblait à cela

Depuis il a été énormément modifié.

Après, c'est vrai il est très loin d'être parfait et une réorganisation est évidemment une bonne idée.

L'essentiel, si vous souhaitez vous mettre au travail est de ne rien perdre des informations qui y sont présentées.

Vous être libre de commencer quand vous le souhaitez

Etude d'un docteur en staps

Bonjour.

Suite à cette modification, j'ai reçu ce message.

« C'est vous qui contrevenez à la régle car le texte n'est pas modifiable et est une étude complémentaire sur la politique sportive de la révolution vichyssoise. De quel droit avez vous aussi modifiez le titre de la page ? alors qu'il correspondant à la période et ses conséquences ! Un contributeur plus ancien que vous soit sous ip soit sous identifiant » .

Incompréhensible. Hautain. Non signé. Chacun jugera.

Pour ma part, 1/ oui, un lien vers un ficher au format word n'est pas correct. Depuis mon retrait, le fichier a changé de format, d'ailleurs. 2/ Je cite l'article « C'est le 4 juin 1993 que sa fédération peut à nouveau s'appeler « Fédération française de rugby à XIII » ». Un article qui parle du rugby en 1993, ne parle pas du régime de Vichy, où alors, il est incompréhensible. Merci de votre compréhension.

--Bruno des acacias 7 décembre 2009 à 08:00 (CET)

Sujet de l'article

Le sujet de l'article est-il l'interdiction du rugby à XIII en France ?

Le titre de cet article ne doit souffrir aucune ambigüité, comme cela se doit pour tous les titres. L'avis de Lgd posté ci-dessus me semble rejoindre le mien concernant le périmètre du sujet. Soit c'est le rugby pendant le régime de Vichy, soit c'est le rugby sur une plus longue période. Mais si c'est au-delà de la fin du régime de Vichy alors ce n'est pas pendant le régime de Vichy. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 7 décembre 2009 à 13:16 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 juin 2016 à 03:17)