Discussion:International Relations and Security Network/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « International Relations and Security Network » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|International Relations and Security Network}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|International Relations and Security Network}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mars 2015 à 00:44 (CET)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Gratus (discuter) 23 mars 2015 à 23:56 (CET)
Raison : Léger consensus pour la conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Cet article existe aussi dans les éditions allemande et anglaise de Wikipedia. La version française paraît donc justifiée, ne serait-ce que par une logique de cohérence interne. Il faudrait éviter d'appliquer trop mécaniquement des principes qui ont été fixés pour éviter une pléthore d'articles non relevants, ou publicitaires. Ce ne paraît pas être le cas ici. Il s'agit d'un projet scientifique vieux de plus de vingt ans, au demeurant parfaitement dans la ligne de Wikipedia, puisque gratuit et relevant de la philosophie open-access. Il est porté par les plus hautes instances universitaires et gouvernementales non seulement de Suisse, mais internationales, et il concerne la sécurité, le partage de connaissances, et la formation. Supprimer cet article me paraîtrait appauvrir inutilement Wikipedia.--Peb45 (discuter) 14 mars 2015 à 07:35 (CET)
Plutôt conserver Ressource documentaire de l’ENA ([1]), de l’University of Kentucky ([2]), de la Villanova University ([3]), de l’University of Pittsburg ([4]), de la Bentley University ([5]) notamment ; quelques mention dans des ouvrages ([6], [7]. Sur certaines Wikipédia, dont les grosses, l’article n'a pas été créé par des WP:CAOU, ce qui est plutôt bon signe (pas de spam interwiki). ℳcLush =^.^= 23 mars 2015 à 22:49 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer, pas de sources secondaires centrées justifiant de la notoriété de ce site. Manoillon (discuter) 9 mars 2015 à 08:17 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :