Discussion:Interprétation statique du temps/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Interprétation statique du temps » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Interprétation statique du temps}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Interprétation statique du temps}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Interprétation statique du temps

Proposé par : Jean-Christophe BENOIST (discuter) 15 septembre 2020 à 14:16 (CEST)

Article dont le sujet est exactement Univers bloc, donc doublon. Le terme "interprétation statique du temps" n'a aucune existence et référence dans les sources francophones (). Presque pas d'interwiki, et article orphelin à part des liens "voir aussi" ajoutés artificiellement. Aucune vie de l'article à part l'auteur original depuis cinq ans, ce qui confirme son caractère orphelin et inconnu. Bien sûr on peut faire une fusion légère en transférant ce qui peut l'être dans Univers bloc avant de supprimer, mais même une indirection ne devrait pas rester (ce qui serait le cas pour une vraie fusion) car le terme n'existe pas en français.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 22 septembre 2020 à 14:18 (CEST)

Raison : Tous les avis exprimés sont pour une suppression : il s'agit d'un doublon, pour ces avis

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Interprétation statique du temps » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. Proposant. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 15 septembre 2020 à 14:16 (CEST)
2.  Supprimer. Je suis d'accord avec Jean-Christophe BENOIST (d · c · b). La métaphore de la bobine de film est intéressante et elle est souvent utilisée, elle peut éventuellement être reprise dans l'article Univers bloc, ainsi que d'autres éléments de cet article. Mais il s'agit bien d'un doublon et l'expression me semble inappropriée en français ici. --Nadjiwill (discuter) 16 septembre 2020 à 15:50 (CEST)
3.  Supprimer Le wikipedia anglo-saxon ne vaut pas plus cher que cet article. Aucune source valable même primaire. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 17 septembre 2020 à 00:54 (CEST)
4.  Supprimer Oui, les sources pour la théorie de l'Univers-bloc et ses rapports avec la relativité sont nombreuses, alors que je n'ai rien trouvé sur les termes exacts de cette page. De plus, j'ai lu Univers-bloc, et ça paraît être vraiment la même chose. On garde peut-être la bobine, oui . Supprimer, donc. --Dil (discuter) 17 septembre 2020 à 01:17 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :