Discussion:Irish coffee/Admissibilité

Conclusion

 Conservation traitée par Benji @ 19 décembre 2006 à 16:27 (CET)

L'admissibilité de la page « Irish coffee » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Irish coffee}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Irish coffee}} sur leur page de discussion.

Irish Coffee

Proposé par : saXon 12 décembre 2006 à 13:24 (CET)

Recette de cuisine, et même pas typique (en irlande on n'utilise jamais de crème chantilly par exemple). N'a pas sa place ni dans le projet bar (on en a rapidement discuté), ni dans WP.

Discussions

GL 12 décembre 2006 à 15:32 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Lusitain 12 décembre 2006 à 17:37 (CET)
2. Les articles en allemand et en anglais témoignent du fait qu'il y a quand même quelquechose à dire sur le sujet. Le fait que la forme de la description du mode de préparation est à l'heure actuelle peu satisfaisante n'est pas un critère suppression. GL 12 décembre 2006 à 15:13 (CET)
3. C'est tout de même pénible  : Dès qu'on se prononce contre quelqu'un améliore l'article ! Je suis obligé de passer à  Conserver maintenant ! • Chaoborus 12 décembre 2006 à 16:07 (CET)
4.  Conserver pareil. Mais je vais probablement viré l'article du projet bar. Il reste hors sujet. saXon 12 décembre 2006 à 16:26 (CET)
5.  Conserver, changement d'avis suite aux dernières modifications. Ollamh 12 décembre 2006 à 16:34 (CET)
6.  Conserver Ajor 12 décembre 2006 à 17:37 (CET)
7.  Conserver Dunwich 12 décembre 2006 à 18:23 (CET)
8.  Conserver Tout a fait encyclopédique depuis les dernières modifications. Je vais y rajouter quelques éléments (le Buena Vista a fait des vagues récemment en changeant de whisky dans leur recette maison ; cela dit, j'adore toujours). --Arnaudh 12 décembre 2006 à 18:45 (CET)
9.  Conserver Instituation mondialement connue ! -- Surréalatino 13 décembre 2006 à 14:43 (CET)
10.  Conserver Le contenu encyclopédique ne me semble même pas faire discussion Corée2005 13 décembre 2006 à 19:23 (CET).~
11.  Conserver et si on supprimait whisky ? ce n'ets qu'une boisson après tout ? Linumbrs 14 décembre 2006 à 19:18 (CET)
12.  Conserver "Institution mondialement connue," c'est certain ! Arria Belli | parlami 15 décembre 2006 à 16:34 (CET)
13.  Conserver Comme tous mes prédécesseurs !!! --Jbdeparis 16 décembre 2006 à 23:57 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer saXon 12 décembre 2006 à 14:18 (CET)
2.  Supprimer, recette « brute », sans développement. Ollamh 12 décembre 2006 à 14:10 (CET)
3.  Supprimer La seule chose qui aurait sa place ici (histoire et aspects culturels) est absente. • Chaoborus 12 décembre 2006 à 15:05 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :