Discussion:Islamologie appliquée/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Islamologie appliquée » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Islamologie appliquée}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Islamologie appliquée}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Transformation en redirection traitée par Esprit Fugace (discuter) 25 mars 2015 à 18:03 (CET)
Raison : La redirection semble faire consensus ; le contenu reste accessible dans l'historique pour une intégration dans l'article cible, mais une fusions "brute" en reprenant le contenu directement semble inopportune vu que l'état actuel de l'article pose problème.

Islamologie appliquée

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mars 2015 à 00:46 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

n

Discussions

Un recherche google sur les termes "islamologie appliquée" livre des résultats. Le concept existe et semble (re)connu, mais pour l'instant l'article manifestement de source et donne l'impression dun travail inédit. Je constate aussi que l'article consacré à Mohammed Arkoun contient aussi une longue section consacrée au même sujet, section qui est tout aussi peu sourcée que cet article, c'est-à-dire pas du tout. Ne conviendrait-il pas de commencer par sourcer convenablement la section ad hoc dans l'article consacré à Arkoun et de ne recréer cet article que lorsqu'on aura accumulé assez de matériel que pour créer un article structuré et, surtout, avec des sources admissibles en suffisance. --Lebob (discuter) 9 mars 2015 à 12:47 (CET)

Je ne sais pas trop... L'article dans son état actuel est très problématique : 0 source, place surprenante accordée aux travaux de Mathieu Guidère. D'un autre côté, il y a certainement la matière qu'il faut (ne serait-ce que dans les comptes rendus de Persée) pour permettre un traitement encyclopédique de l'approche défendue par Mohammed Arkoun. Cette approche a-t-elle acquis par rapport à son fondateur une autonomie suffisante pour justifier à elle seule un article distinct ? Des références vont en ce sens (en parcourant les résultats Google j'ai trouvé Olfa Youssef, citée ici, et Sandra Houot). Un article séparé peut aussi se justifier pour des raisons rédactionnelles (découper un article qui deviendrait trop volumineux sinon) : c'est clair qu'on n'en est pas là. Au total, il me semble que supprimer purement et simplement l'article ne serait pas la solution adaptée, mais que dans son état actuel, le ramener à une redirection pourrait à la limite se défendre. --Fanfwah (discuter) 22 mars 2015 à 10:54 (CET)

Un tel titre suggère qu'il y aurait une islamologie qui ne serait pas qu'appliquée. Or islamologie est une redirection, et cette discipline supposée est l'œuvre d'un seul auteur. Donc contenu, pour ce qui est vérifiable, à intégrer dans l'article Mohammed Arkoun, dont la présente page doit être une redirection. Rigolithe ✉ 25 mars 2015 à 17:37 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Islamologie appliquée » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver, a minima pour rediriger sur Mohammed Arkoun, comme détaillé dans la section « Discussions » ci-dessus. --Fanfwah (discuter) 22 mars 2015 à 10:57 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer avec  Réticence. Le sujet pourrait être encyclopédique, quoique je n'ai pas trouvé de sources fiables et secondaires, mais en l'état il est clair que l'article doit être repris de zéro ou transféré sur Wikiversity. --NoFWDaddress^(d) 9 mars 2015 à 00:51 (CET)
2. Plutôt rediriger vers Mohammed Arkoun en  fusionnant le contenu ; le concept semble assez indissociable des travaux de son inventeur ([1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11] etc.). ℳcLush ^{=^.^=} 23 mars 2015 à 22:55 (CET)
3. selon discussion, Rigolithe ✉ 25 mars 2015 à 17:38 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :