Discussion:Isotherme zéro degré/Article de qualité

Dernier commentaire : il y a 16 ans par Rémih
Autres discussions [liste]

Cet article a été déchu de son label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article en second tour.

  • Bilan : 2 pour, 4 bon article, 5 contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 18% ≤ 90% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 54% > 50%

Rémi  24 septembre 2007 à 20:34 (CEST)Répondre

Article déchu au terme du second tour.

  • Bilan : 2 pour, 4 bon article, 6 contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 50% < 66%

Rémi  24 octobre 2007 à 09:58 (CEST)Répondre

Article : Isotherme zéro degré

Contestation

modifier

Un article AdQ ancien plus tout à fait au niveau. Sourçage notamment. Chris93

Pourrais-tu préciser ce que tu lui reproches en dehors du sourçage ? Ca pourrait aider à l'améliorer. Merci. PoppyYou're welcome 23 août 2007 à 18:22 (CEST)Répondre

Article de qualité

modifier
  1. article complet et intéressant. Maffemonde 5 septembre 2007 à 22:27 (CEST)Répondre
  2.  Conserver Gérard 10 septembre 2007 à 01:29 (CEST)Répondre

Bon article

modifier
  1.  Bon article Si sourçage effectif ! mikani * 24 août 2007 à 09:29 (CEST)Répondre
  2.  Bon article Les affirmations clé non sourcées ne si pas si nombreuses qu'au premier abord. Chris93 27 août 2007 à 15:01 (CEST)Répondre
  3.  Bon article Un peu de travail et il pourrait passer AdQ. Je vote BA pour favoriser l'amélioration de l'article tout en récompensant le travail déjà fourni... Sylfred1977 6 septembre 2007 à 20:30 (CEST)Répondre
  4.  Bon article SalomonCeb 12 septembre 2007 à 10:08 (CEST)Répondre
Chris93 23 août 2007 à 18:16 (CEST) Répondre
  1. Contre A sourcer correctement. Cet article est une impasse pour le lecteur désireux d'aller plus loin. De surcroît, il ne peut guère se fier à un contenu sans source.--EL - 5 septembre 2007 à 22:45 (CEST)Répondre
  2. Contre Idem. DocteurCosmos - 7 septembre 2007 à 15:41 (CEST)Répondre
  3. Contre à sourcer. FR 11 septembre 2007 à 03:13 (CEST)Répondre
  4. Contre pas de source, pas d'adq Aymeric78 11 septembre 2007 à 18:59 (CEST)Répondre
  5. Contre Pas de sources. Encolpe 23 septembre 2007 à 20:18 (CEST)Répondre
  6. Contre Manque de sources (pas seulement de références), comme l'écrit EL, l'article est une impasse. Antonov14 26 septembre 2007 à 18:26 (CEST)Répondre

Neutre / Autre

modifier

Discussion

modifier

Archive du vote ayant promu l'article

modifier

Article de ma main (pour le moment). Je l'ai illustré et j'ai créé les pages liées (reste humidité à commencer), qu'en pensez-vous ? N'existe pas en anglais, notez. jd + 25 juillet 2005 à 12:03 (CEST)Répondre

« Sauf opposition l'article passera en article de qualité dans le 4 août »Romary 1 août 2005 à 21:38 (CEST)Répondre
Euh, mais attends, je ne comprends pas trop, explique-moi comment un éditeur peut empêcher le passage en AdQ malgré un vote positif??? Je dé-barre :-) Arnaudus 5 août 2005 à 12:25 (CEST)Répondre
Parce que je suis attentif aux critiques – déjà critique envers les autres, encore plus envers moi-meme ; je trouve que « mon » article n'est finalement pas si bien que ça, en tout cas améliorable et pas encore digne de représenter le meilleur de Wikipédia, donc je préfère mettre à profit les critiques reçues ici pour le paufiner. Vienne m'aider qui veut. Ensuite, mets le bandeau si tu veux, je l'enlèverai :) jd ? 6 août 2005 à 23:51 (CEST)Répondre
Il n'y a toujours pas de "contre", pourquoi cet article n'est pas AdQ? Arnaudus 17 septembre 2005 à 12:01 (CEST)Répondre
Note : je n'ai pas réussi à obtenir de documents sur le sujet de la part de Météo France (je voulais pouvoir en tirer des tables et faire des p'tits graphiques explicatifs). Il resterait bien à traiter la relation pression-isotherme, mais ça concerne plus la notion d'isotherme en général (la frontière 0°C est un cas intéressant, mais particulier)... et je ne suis pas physicien. Si vous connaissez quelqu'un de compétent... jd ? 26 septembre 2005 à 17:03 (CEST)Répondre
« Sauf opposition l'article passera en article de qualité le 1er octobre » Dake 29 septembre 2005 à 01:10 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Isotherme zéro degré/Article de qualité ».