Discussion:Jésus de Montréal/Droit d'auteur

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.

Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.

• Liens utiles : Wikipédia:Legifer · Aide:Copyvio · Aide:Soupçon de texte protégé · Aide:Republication

• Important : copiez le lien * [[:Jésus de Montréal]] ([[Discussion:Jésus de Montréal/Droit d'auteur|'''sous-page''']]) et collez-le dans la section du mois de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright.

Jésus de Montréal

Signalé par : 82.121.26.80 21 mai 2006 à 08:23 (CEST) copyright de cine-passion.site.voila.fr/fi/jesusmontreal.htm Veuillez remplacer ce texte par la motivation le lien éventuel du copyright

L'article a été écrit par user:Nezumi, qui a donné son texte à Wikipédia sous Creative Commons. Je ne sais pas s'il a le droit de réclamer le retour de son texte après avoir été bloqué pour manipulation du système wiki. Seulement le synopsis risque d'être contaminé mais ce serait assez simple de le réécrire. ADM

le contributeur qui se cache derrière 82.121.26.80 ne peut être que le faux-nez Nezumi, qui 1) n'a plus le droit de s'exprimer sur wiki (punition qu'il a admise) et qui 2) est probablement l'un de ceux qui a le plus piqué de textes sur le cinéma dans wiki pour les intégrer dans plusieurs de ses sites sans jamais citer la source wiki, alors qu'il vienne ici réclamer une citation de source originale ou dénoncer un copyvio dépasse toutes les malhonnêtetés qu'il a pu commettre sur des mois ou des années...

pour ceux qui tomberaient sur la présente page, voir Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Marc Mongenet-Nezumi ou Wikipédia:Faux-nez/Affaire_Kouroineko/Suite, comme quoi Nezumi et ses avatars ne sont dignes d'aucune confiance à aucun titre kernitou dİscuter 21 mai 2006 à 08:41 (CEST)

L'historique de l'article vous donne tort, Messieurs
Nezumi n'a pas donné "gratuitement" mais a crédité une source: oldid qui indique: Source sous licence Créative commons et analyse plus poussée:Ciné-Passion.
Les turpitudes ultérieures de Nezumi et de ses avatars n'autorisent pas Wikipédia à masquer une source Creative Commons spécifié BY c'est à dire avec mention de l'auteur initial Ciné-Passion.
Il vous reste bien sûr la possibilité d'effacer et de recréer l'aticle. Merci pour votre attention 82.121.148.44 21 mai 2006 à 09:17 (CEST)

ça n'intéresse personne: Nezumi a tellement menti et manipulé qu'il n'a plus aucune crédibilité...
de plus, s'il est l'auteur d'un article sur cine-truc-le-site-pirateur ou sur wiki, il l'a fait en tant qu'auteur à part entière sur chacun des deux sites, donc il n'y a pas d'antériorité... si moi j'étais allé piqué le texte, ce serait un autre problème... kernitou dİscuter 21 mai 2006 à 09:27 (CEST)

tiens c'est amusant, à la date d'aujourd'hui, cine-truc-le-site-pirateur ne mentionne toujours pas la source wiki pour Sept Ans de réflexion : cine-passion.site.voila.fr/f2/septansdereflexion.htm !!! kernitou dİscuter 21 mai 2006 à 09:36 (CEST)

Le site dont le texte provient doit être cité tel qu'il devait l'être au départ comme la source de l'article. Le site ne demande pas que l'auteur du paragraphe soit cité mais que le site le soit, donc on doit l'indiquer. Il y a d'autre source ou il faut citer Nezumi comme l'auteur, si l'un de ses comptes est dans l'histroique, là ça suffit, pas besoin de mettre de lien vers le site. L'article ne sera pas supprimé pour copyvio mais le lien remis en indiquant qu'il est la source initiale de l'article. --P@d@w@ne 21 mai 2006 à 13:01 (CEST)