Discussion:JTheque/Admissibilité

L'admissibilité de la page « JTheque » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|JTheque}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|JTheque}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Fm790 | ✉ 14 septembre 2009 à 10:32 (CEST)

Raison : consensus

JTheque

Proposé par : Isaac (d) 5 septembre 2009 à 13:19 (CEST)

L’article concerne un logiciel libre (de gestion de collection, a priori) développé en Java par un certain Baptiste Wicht. Comme par hasard, l’unique participant à cet article (ou presque, le reste étant de la maintenance) est un utilisateur nommé… Wichtounet (d · c · b). Si la notoriété du logiciel ne me paraît pas des plus évidentes, il me semble y avoir moins sujet à débat quant à l’autopromotion.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer (proposant) Isaac (d) 5 septembre 2009 à 13:19 (CEST)
2.  Supprimer : 33 résultats google] seulement. Parmi ceux-ci, presque uniquement Developpez.com et sourceforge, sur lesquels n'importe quel développeur peut mettre son projet. Pas de travaux indépendants ou de sources et clairement pas une référence en son domaine non plus, donc Hors critères Wikipédia:CAA#Logiciels. — Calimo ^{[á quete]} 5 septembre 2009 à 18:46 (CEST)
3.  Supprimer Idem ci-dessus Zakke (d) 5 septembre 2009 à 23:32 (CEST)
4.  Supprimer vues les recherches de Calimo et l’autopromotion notée. Nemoi a parlé le 7 septembre 2009 à 13:46 (CEST)
5.  Supprimer pas de source montrant une réelle notoriété. --Zen 38 (d) 10 septembre 2009 à 18:10 (CEST)