Isaac Sanolnacov
Merci !
modifierJe vois vos relectures sur Compagnie brandebourgeoise africaine, un article que j'ai franchement mal traduit à mes débuts et pas retouché depuis. Il faudrait à l'occasion que je me replonge dans ces anciennes traductions pour réparer le tout.
Merci pour le travail effectué. Je place ça dans ma todo :) Nanoyo (discuter) 16 mars 2026 à 19:10 (CET)
- Je n'ai aucun mérite, mais merci quand même ! Et merci pour votre traduction, qui m'a fait découvrir une compagnie dont je ne soupçonnais pas l'existence. Isaac (discuter) 16 mars 2026 à 20:49 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Jean de France (1366) » est débattue
modifier
Bonjour Isaac Sanolnacov,
L’article « Jean de France (1366) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de France (1366)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Le Brise-cœur (émission de télévision) » est débattue
modifierBonjour Isaac Sanolnacov,
L’article « Le Brise-cœur (émission de télévision) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Brise-cœur (émission de télévision)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Grotte de Lascaux
modifierBonjour Isaac Sanolnacov. Dans Grotte de Lascaux, je n'ai pas compris l'intérêt de mettre des années seules sous la forme {{date|1957}}, plutôt que 1957, dont le rendu est absolument identique. Pour les nombres supérieurs à 999, j'ai modifié tes ajouts comme ceci. Cordialement. Père Igor (discuter) 16 juillet 2026 à 15:51 (CEST)
- Bonjour @Père Igor,
le fait d’utiliser {{date}} pour des années seules ne change en effet rien à l’affichage mais modifie le HTML généré (utilisation de la balise <time>) ; c’est réputé être utile en particulier utile aux lecteurs utilisés par les malvoyants. Même si je n’en ai pas fait l’expérience moi-même, ça ne coûte pas grand-chose d’utiliser le modèle {{date}} à cette occasion. - Quant à utiliser {{nombre}} en remplacement de {{formatnum:}} pour un nombre isolé, c’est à éviter pour des raisons de charge du serveur, comme le souligne la documentation du modèle :
« Dans le cas d’un nombre «simple» seul (et uniquement dans ce cas), utiliser le mot magique {{formatnum:}}, qui demande moins de ressources au serveur. »
- Au plaisir de vous lire.
Isaac (discuter) 16 juillet 2026 à 21:34 (CEST)- Je n'ai pas employé le modèle nombre avec un nombre isolé mais en y incluant le nom suivant concerné, {{nombre|1000 touristes}} et {{nombre|2500 litres}}, avec rendu insécable et séparateur de milliers, au lieu de {{nobr|{{formatnum:1000}} touristes}} et {{nobr|{{formatnum:2500}} litres}}, qui me parait plus complexe. Père Igor (discuter) 17 juillet 2026 à 16:23 (CEST)
- Ah, en effet, j’avais regardé trop vite le diff. Rien à redire alors, bonne continuation. Isaac (discuter) 17 juillet 2026 à 18:44 (CEST)
- Je n'ai pas employé le modèle nombre avec un nombre isolé mais en y incluant le nom suivant concerné, {{nombre|1000 touristes}} et {{nombre|2500 litres}}, avec rendu insécable et séparateur de milliers, au lieu de {{nobr|{{formatnum:1000}} touristes}} et {{nobr|{{formatnum:2500}} litres}}, qui me parait plus complexe. Père Igor (discuter) 17 juillet 2026 à 16:23 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « RoboBuilder » est débattue
modifierBonjour Isaac Sanolnacov,
L’article « RoboBuilder (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RoboBuilder/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Villages tv » est débattue
modifierBonjour Isaac Sanolnacov,
L’article « Villages tv (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Villages tv/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.