Discussion:Jack Jester/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jack Jester » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Jack Jester}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jack Jester}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jack Jester

Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 15 octobre 2016 à 16:30 (CEST)

Même arguments que pour Discussion:Barry Young/Suppression (exclusivement sourcé avec des bases de données). A noter que contrairement à Barry Young il a fait l'objet d'un article dans le Daily Record en 2015 : (en) Paul English, « Man-mountain wrestler Jack Jester tells how he 'destroyed' Geordie TV duo Kyle Christie and Dan Conn - in gym and bar », sur Daily Recard, 17 janvier 2015

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Lomita (discuter) 22 octobre 2016 à 20:12 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jack Jester » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Pas de seconde source espacé de 2 ans.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 15 octobre 2016 à 16:30 (CEST)
2.  Supprimer Même avis que pour l'article sur Barry Young : "Aucune source à part une base de données recensant les combats. Sinon, rien pour attester de la notoriété. Et y en a un peu marre des IP qui font des articles sur des inconnus." --ImJustSomeGuy (discuter) 15 octobre 2016 à 17:20 (CEST)
3.  Supprimer comme la dernière fois d'accord avec mes voisins plus rien à ajouter ça devient lassant de toujours dire la même chose sur le même type de pages et que je n'ai même plus envie d'argumenter tellement c'est évident que ça dois être supprimé depuis longtemps --ELW92 (discuter) 16 octobre 2016 à 11:44 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :