Discussion:Jackson Hinkle/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jackson Hinkle » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Jackson Hinkle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jackson Hinkle}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jackson Hinkle

Cela fait longtemps que j'aurais dû créer cette page, mais mieux vaut tard que jamais. Ce n'est pas moi qui ai apposé le bandeau, mais visiblement personne ne s'en est occupé depuis (et je n'ai pas vraiment envie non plus).

Sources d'envergure nationales centrées allant de 2022 à 2023 sur le WP anglophone, pas assez pour établir sa notoriété.

Il faut des sources d'envergure nationale étalées sur au moins deux ans. En l'occurrence, il faudrait trouver au moins une source d'avant 2022, autre que le Daily Pilot (qui est limité à quelques localités des environs de Los Angeles). Ou alors une source de 2024.

Proposé par : Corneille pensive (discuter) 20 mai 2024 à 12:43 (CEST)

Merci d'avoir relancé, des sources récentes (avril 2024) ont été trouvées et ajoutées aujourd'hui grâce à cette question en PDD de l'article. M.A. Martin (discuter) 20 mai 2024 à 18:33 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par CaféBuzz (d) 21 mai 2024 à 21:37 (CEST)

Raison : Wikipédia:Aucune chance, y compris selon le proposant

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jackson Hinkle » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Désormais, c'est tout récent (aujourd'hui) l'article comporte bien des articles d'envergure nationale, centrés sur Jackson Hinkle et espacés sur plus de 2 ans parmi les sources, les critères d'admissibilité semblent donc remplis. M.A. Martin (discuter) 20 mai 2024 à 18:35 (CEST)
2.  Conserver Sources ajoutées dans l'article couvrant la période 2017-2024 (même si une grande majorité sur les 7 derniers mois). --Mayeul 75 (discuter) 20 mai 2024 à 20:29 (CEST)
3.  Conserver c'est sourcé. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 20 mai 2024 à 20:58 (CEST)
4.  Conservation immédiate La notoriété, déjà très forte, a toutes les chances de se confirmer à l'avenir. Ce triste personnage est bien parti pour faire parler de lui des deux côtés de l'Atlantique encore un bon bout de temps. DarkVador ^{[Hello there !]} 21 mai 2024 à 00:02 (CEST)
5.  Conserver Au vu des sources ajoutées récemment, je dois bien admettre que ce personnage est notoire. Triste mais vrai.--Corneille pensive (discuter) 21 mai 2024 à 08:37 (CEST)

   Je me permets : beaucoup de personnage ainsi sont tristement notables, mais leurs présence sur Wikipedia n'est pas forcément une mauvaise chose àmha : pour qui a un doute et cherche des infos "est-ce vrai ce qu'untel raconte ?" cela permet de savoir qui parle, quelles sont ses prises de positions antérieures, etc. et c'est précieux (oui, je plaide coupable de rédiger de (trop nombreuses hélas) fiches de propagandistes (de guerre) désinformateurs... bref, de trouver de l'information fiable, y compris sur la désinformation. Cdlt M.A. Martin (discuter) 21 mai 2024 à 15:53 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :