Discussion:Jacoby Shaddix/Admissibilité

Traité : article supprimé Rune Obash-Oook??? 20 juin 2006 à 00:20 (CEST)

informations replacées dans l article sur le groupe

L'admissibilité de la page « Jacoby Shaddix » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jacoby Shaddix}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacoby Shaddix}} sur leur page de discussion.

Jacoby Shaddix

Proposé par : Benjism89 5 juin 2006 à 11:14 (CEST)

En l'état, à fusionner avec Papa Roach, voire à supprimer purement et simplement car les infos sont peut-etre un canular ...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Evidemment que les infos qui figuraient dans l'article avant que je le remanie en deux minutes tenaient du canular ou de quelque chose d'approchant. Mais pourquoi vouloir supprimer l'article sur le chanteur d'un groupe de rock connu ? L'article existe en plusieurs langues. Voir l'interwiki. Pourquoi proposer une page à la suppression sans d'abord chercher à la rendre acceptable ? --Playtime 5 juin 2006 à 18:28 (CEST)
2.  Conserver puisque remaniement de l'article Deansfa 5 juin 2006 à 21:34 (CEST)
3. A de la notoriété Maximini Discuter 6 juin 2006 à 02:04 (CEST)

Supprimer

1. Raisons ci-dessus Benjism89 5 juin 2006 à 11:16 (CEST) Changement de vote
2.  SupprimerMême opinion --Bertrand GRONDIN 5 juin 2006 à 11:41 (CEST)
3.  Supprimer idem Démocrite (Discuter) 5 juin 2006 à 11:43 (CEST)
4.  Supprimer Même si vérifiées (?), informations inutiles. Tournachon ^@ 5 juin 2006 à 15:19 (CEST)
5. idem Boeb'is 5 juin 2006 à 16:38 (CEST)
6.  Supprimer Esprit Fugace 19 juin 2006 à 08:03 (CEST)

Neutre / autres

1. Après remaniement de l'article, l'article semble en effet plus acceptable. Cependant, il me semble que les informations actuelles iraient dans un simple petit paragraphe de l'article Papa Roach. Donc à garder si développé, mais sinon plutôt à supprimer Benjism89 6 juin 2006 à 16:32 (CEST)