Discussion:Jacqueline Penez/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jacqueline Penez » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jacqueline Penez}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacqueline Penez}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé Grimlock 2 juin 2009 à 16:54 (CEST) Consensus

Jacqueline Penez

Proposé par : Patrick Rogel (d) 25 mai 2009 à 14:40 (CEST)

Notoriété discutable. Patrick Rogel (d) 25 mai 2009 à 14:40 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

José Tomas, élu sur la même liste, a été également proposée à la suppression après avoir été créé par le même contributeur Alphonse Wagner. Tout ça sent fortement le spam ou l'auto-promo. Patrick Rogel (d) 25 mai 2009 à 18:24 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Si les conseillers cantonaux suisses sont considérés comme des personnalités devant faire l'objet d'un article, pourquoi pas les conseillers régionaux français qui représentent autant d'électeurs que les députés suisses ? Alphonse Wagner (d) 25 mai 2009 à 16:08 (CEST)

   La question n'est pas tant le nombre d'électeurs que la notoriété qui va autour. Un parlementaire cantonal suisse, ça a de très nombreux articles consacrés dans la presse nationale (même si les petits cantons, on est certes à la limite... mais du bon côté de celle-ci). Sans compter l'importance du gouvernement cantonal en Suisse, incomparable avec celle d'un conseil régional français (en Suisse le canton a ses lois, ses tribunaux, sa constitution, son système éducatif, sa police, etc.). Évidemment, importance et notoriété vont de pair.

   Pour l'instant, il n'y a qu'un seul des deux articles de presse demandé par les critères. — Calimo ^{[réclamations]} 25 mai 2009 à 17:35 (CEST)

   Et encore. L'annonce sur le site du JDD n'est pas un article. Patrick Rogel (d) 25 mai 2009 à 18:34 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant Patrick Rogel (d) 25 mai 2009 à 14:40 (CEST)
2.  Supprimer. Aucune source externe indépendante n'est fournie pour justifier la nécessité d'un article sur cette personne dans une encyclopédie internationale francophone. Hors critères. Sa notoriété semble insuffisante en regard des critères d'admissibilité pour les personnalités politiques. C'est une élue dont le rayonnement est simplement local ou régional, comme il en existe des milliers. --JP Chalvin (d) 26 mai 2009 à 04:11 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères Ne respecte pas les critères de notoriété des personnalités politiques - Claude villetaneuse (d) 26 mai 2009 à 07:12 (CEST). Sa mention dans la Liste des conseillers régionaux des Yvelines semble appropriée. - Claude villetaneuse (d) 26 mai 2009 à 07:19 (CEST)
4.  Supprimer Un simple mandat de conseiller régional peut difficilement justifier un article, ou alors on transforme WP en Bottin politique. Fargie (d) 26 mai 2009 à 08:19 (CEST)

Autres

1. Rediriger vers Liste des conseillers régionaux des Yvelines Litlok →m'écrire 30 mai 2009 à 23:25 (CEST)