Discussion:Jacqueline et Claude Briot/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jacqueline et Claude Briot » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Jacqueline et Claude Briot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacqueline et Claude Briot}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jacqueline et Claude Briot

Proposé par : Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 8 avril 2021 à 23:45 (CEST)

Aucune source depuis 12 ans. L'article semble être privatisé. Notoriété à démontrer.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par @peleorg ^{[protestations]} 23 avril 2021 à 00:27 (CEST)

Raison : Hors critères nette majorité pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jacqueline et Claude Briot » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Spécialistes dans leur domaine. --Yanik ^B 9 avril 2021 à 14:39 (CEST)
2.  Conserver Idem, spécialistes reconnus dans leur domaine --Nicoleon ^{[ come on]} 12 avril 2021 à 19:10 (CEST)

   Reconnus par qui @Nicoleon ???? Bernard Botturi (discuter) 16 avril 2021 à 17:56 (CEST)

   @Bernard Botturi Il ont assez de notoriété pour être sur un site du gouvernement français. --Yanik ^B 16 avril 2021 à 18:26 (CEST)

   lequel ???? Bernard Botturi (discuter) 16 avril 2021 à 18:29 (CEST)

   @Bernard Botturi Le lien est juste après mon avis … …. --Yanik ^B 17 avril 2021 à 13:15 (CEST)

   @YanikB, merci j'avais vu ! vous voulez rire ou quoi ? il s'agit d'un extrait du catalogue d'une bibliothèque du ministère des Armée ! MDR Bernard Botturi (discuter) 17 avril 2021 à 13:23 (CEST)

   @Bernard Botturi Je ne suis sur aucun site gouvernemental, et vous ? --Yanik ^B 17 avril 2021 à 13:27 (CEST)

   "defense.gouv.fr", un peu quand même ⁺ --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 17 avril 2021 à 13:33 (CEST)

   @Hyméros, @YanikB ce n'est qu'un extrait du catalogue de la bibliothèque ! vous y trouverez des dizaines de milliers de titres, l'ajout de defense.gouv.fr est normal puisqu'il s'agit d'une bibliothèque du ministère des armées ça ne préjuge en rien de la valeur ou de la notoriété des ouvrages indexés, MDR... vos remarques m'ont bien fait rire... là dessus je retourne à des choses plus sérieuses. Bernard Botturi (discuter) 17 avril 2021 à 14:09 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant et suivant motif. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 9 avril 2021 à 01:04 (CEST)
2.  Supprimer Pas de sources. Une longue liste d'ouvrages (dont beaucoup d'auto édition) dont l'importance et la notoriété restent à démontrer. --Bertrand Labévue (discuter) 9 avril 2021 à 08:26 (CEST)
3.  Supprimer notoriété scientifique non démontrée par des sources secondaires --Toyotsu (discuter) 10 avril 2021 à 05:10 (CEST)
4.  Supprimer Pas dans les critères d'admissibilité. Notoriété non démontrée. --O-R (discuter) 10 avril 2021 à 14:52 (CEST)
5.  SupprimerPas de sources secondaires centrées, une seule recension d'un de leurs livres. Notoriété insuffisante. --Arpitan (discuter) 10 avril 2021 à 19:57 (CEST)
6.  Supprimer * Hors critères Notoriété des personnes. Bernard Botturi (discuter) 16 avril 2021 à 17:55 (CEST)
7.  Supprimer Pas de sources.--La fée Charlotte (discuter) 22 avril 2021 à 12:43 (CEST)
8. Suppression immédiate La seule source de qualité n'est pas centrée. Autopromotion manifeste (voir les modifications de Claude briot (d · c · b)). --Hérisson grognon ^{[mais gentil]} 22 avril 2021 à 13:20 (CEST)

Neutre

1.  Neutre J'avais relu la page. Neutre. — Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 11 avril 2021 à 10:35 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :