Discussion:Jacques Barozzi/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jacques Barozzi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jacques Barozzi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Barozzi}} sur leur page de discussion.

Jacques Barozzi

Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 19 mai 2015 à 21:21 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par —d—n—f (discuter) 3 juin 2015 à 00:08 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la suppression, argumentation pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jacques Barozzi » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver En ne dépouillant qu'un seul journal, Le Figaro, je trouve 10 articles sur Barozzi, de 1998 à 2012, concernant 7 livres, mais il semble qu'il en a écrit plus de quarante... Cordialement, — Racconish^📥 1 juin 2015 à 10:22 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer en tant que scénariste, il est HC. En tant qu'écrivain, il présente des florilèges de textes sur un sujet donné (Cannes, l'afrique...). Donc il n'est pas vraiment un écrivain. Champagne2 (discuter) 2 juin 2015 à 12:14 (CEST)

   Quand bien même les anthologies, en particulier celles de la collection Le goût des... sont choisies et présentées par un auteur, il serait inexact d'affirmer que Barozzi n'a publié que ce type d'ouvrage. Voir en particulier ses livres sur les jardins. Cordialement, — Racconish^📥 2 juin 2015 à 12:34 (CEST)

   Oui c'est vrai il a publié des guides sur Paris et sur les jardins dans des petites maison d'édition. C'est loin de le faire entrer dans les critères même si ça lui permet de vivre de sa plume. Champagne2 (discuter) 2 juin 2015 à 13:16 (CEST)

   De mon point de vue, seule compte l'existence de sources centrées, telle celle-ci. Cordialement, — Racconish^📥 2 juin 2015 à 13:24 (CEST)

   je comprends mais je ne crois toujours pas que présenter une anthologie rende admissible sauf exception. Champagne2 (discuter) 2 juin 2015 à 13:28 (CEST)

   Regarde par exemple en quels termes flatteursJeune Afrique décrit son travail d'anthologiste . Autres exemples : cette chronique de Livres hebdo ou cette recension d'une autre des ses anthologies dans une revue scientifique. Cordialement, — Racconish^📥 2 juin 2015 à 13:34 (CEST)

   Je me laisse convaincre pas vos sources et retire mon avis pour basculer en neutre. Champagne2 (discuter) 2 juin 2015 à 13:41 (CEST)

   Merci. C'est très agréable de discuter avec quelqu'un qui fait preuve de fair-play. Pour la peine, un autre éloge, celui de l'ineffable Marc-Édouard Nabe. Cordialement, — Racconish^📥 2 juin 2015 à 13:45 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver la notoriété de l'auteur me semble suffisante pour prétendre à un article sur Wikipédia.--Laudaz (discuter) 2 juin 2015 à 14:21 (CEST)