Discussion:Jacques Benhamou/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jacques Benhamou » a été débattue.
Conclusion
Proposé par : Zetud (d) 11 novembre 2011 à 11:44 (CET)
Oui il existe, oui il est notaire, oui il intervient sur RTL, oui il aime je jazz. Mais pas vraiment trouvé à quels critères il répond.
J'avais supprimé, je lance une restauration et PàS à la suite d'un message sur ma page de discussion.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Au passage : Jacques Benhamou est cité dans Ça peut vous arriver. Alphabeta (d) 13 novembre 2011 à 19:49 (CET)
Le Who’s Who in France : Dictionnaire biographique de personnalités françaises vivant en France et à l’étranger, et de personnalités étrangères résidant en France, 42e édition pour 2011 éditée en 2010, 2270 p., 31 cm (ISBN 978-2-85784-051-0) possède une notice « Benhamou, Jacques, Norbert », notaire né en 1942. Alphabeta (d) 13 novembre 2011 à 20:32 (CET)
- Qui peut fournir sa notice BnF (le WW le crédite de plusieurs ouvrages de droit) ? Alphabeta (d) 13 novembre 2011 à 21:12 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Je ne comprends pourquoi on supprime la page Jacques Benhamou qui est un homme de radio, un brillant notaire et un homme de spectacle. De m^me on a censure sur la page de Charles Bennet, le sportif américain très connu et fondateur de la marque BIKE et inventeur du suspensoir. Je trouve qu'il règne sur Wikipédia une certaine forme de censure détestable doublée d'une forme de puritanisme ou pudibonderie d'un autre âge. Cette année, j'ai fait un don, si cela continue, je ne donnerais plus rien.
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer En attente d'éléments probants, sources secondaires, etc. Zetud (d) 11 novembre 2011 à 11:44 (CET)
Supprimer Notoriété réelle? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 11 novembre 2011 à 13:30 (CET)
Suppression immédiate Petite biographie personnelle sans la moindre source et sans le moindre intérêt encyclopédique. --Licorne37 (d) 12 novembre 2011 à 07:24 (CET)
Supprimer. Une intervention qui montre qu'il n'a pas compris comment fonctionne Wikipédia : en rédigeant des articles d'après des sources. Quand elles n'existent pas et que le sujet et l'auteur ne font qu'un, ça fait toujours cet effet page perso et c'est invérifiable. --Eutvakerre (d) 12 novembre 2011 à 18:00 (CET)
- Perso je pense que l’auteur est sa fille...
Alphabeta (d) 13 novembre 2011 à 20:36 (CET)
- Ou un petit-enfant... Alphabeta (d) 13 novembre 2011 à 21:07 (CET)
- Perso je pense que l’auteur est sa fille...
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :