Discussion:Jacques Defrance/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jacques Defrance » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jacques Defrance}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Defrance}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Critias ^[Aïe] 15 octobre 2010 à 23:13 (CEST)

Raison : Aucun consensus clair ne s'est dégagé pour la suppression, la page est donc conservée.

Jacques Defrance

Proposé par : Fred ^[blabla] 1 octobre 2010 à 00:24 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier je vous invite à donner votre avis sur cet article sur lequel un bandeau d'admissibilité est posé depuis plus d'un an (août 2009). L'ensemble des portails auquel est rattaché l'article sont prévenus de cette démarche ainsi que le créateur (sauf IP) de la page et/ou le contributeur principal.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Plutôt pour conserver Cité dans deux, trois sources de presse, publications largement citées dans son domaine^[1]… Il me semble être un universitaire de référence en sociologie et histoire du sport… schlum ^{=^.^=} 9 octobre 2010 à 20:47 (CEST)
2.  Conserver Un Repères (pas du compte d'auteur), une direction de revue etc. Voir http://cse.ehess.fr/document.php?id=533 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hmoderne (discuter)
3.  Conserver Voir [2] + [3] + [4] + [5] + [6] + Interview avec Pierre Bourdieu + [7] + [8] + [9] + [10] + [11] + [12] + [13] + [14]… Largement de quoi être admissible.--Gars d'ain (d) 13 octobre 2010 à 23:25 (CEST)
4.  Conserver Les références données par Gars d'ain sont convaincantes. --Jlm7503 (d) 15 octobre 2010 à 21:16 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères universitaires. Pas de prix importants. Publication dans des PU et chez l'Harmattan, ce qui est quasi de l'édition à compte d'auteur. Le jardinier jardine. L'universitaire publie... Peu de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 1 octobre 2010 à 19:58 (CEST)
2.  Supprimer : plutôt d'accord avec Chris a liege. --Zen 38 (d) 8 octobre 2010 à 14:46 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Supprimer Il est dommage que l'intéressé ne s'intéresse pas plus à sa page, à moins qu'elle ait été faite à l'insu de son plein gré ? En toute hypothèse, l'article mériterait d'être nettement étoffé ! Je suis favorable à la suppression. --Mondorcet (d) 15 octobre 2010 à 21:07 (CEST) Moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique à l’ouverture de la page… schlum ^{=^.^=} 15 octobre 2010 à 22:23 (CEST)