Discussion:Jacques Fabry/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jacques Fabry » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jacques Fabry}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Fabry}} sur leur page de discussion.

Jacques Fabry

Proposé par : Patrick Rogel (d) 14 février 2013 à 14:31 (CET) Trouvé ça. Sinon, universitaire pas cité.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 22 février 2013 à 00:11 (CET)

Raison : Unanimité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entre la demande de suppression, le 14 février et aujourd'hui, l'article a fortement évolué. Le texte actuel, ce mardi 19 février, est plus neutre et il est recentré sur l'intérêt encyclopédique de ce parcours, sur les apports spécifiques de Jacques Fabry, même si la rédaction est devenue de ce fait un peu sèche. Les annotations initiales qui avaient bien entendu un sens pour les contributeurs l'ayant connu personnellement (ses passions, ses qualités humaines, ses centres d'intérêt autres), mais qui ne correspondaient pas à l'apport de cette personne dans son domaine, ont été retirées. Les qualifications ("brillant conférencier") probablement exactes mais qui correspondaient davantage à des opinions et des points de vues individuels ont été retirés par des contributeurs plus expérimentés sur l'encyclopédie Wikipedia conformément aux principes de rédaction des articles. Des sources ont été indiquées suite à une première recherche de sources, les informations retenues s'appuient sur des sources (les références aux sources étant encore améliorables). --HenriDavel (d) 19 février 2013 à 18:43 (CET)

Avis

Brillant universitaire, reconnu par ses pairs pour la qualité de son enseignement. Il est célèbre pour ses ouvrages et publications. Je ne vois donc pas pour quelle raison cet article serait supprimé. Tous les ouvrages et productions sont référencés. Quant à la biographie, elle a été rédigée par Madame Fabry qui désirait que le travail de son mari lui perdure. --92.150.12.5 (d) 19 février 2013 à 17:46 (CET)A. Boutry— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.150.12.5 (discuter)Créateur de la page, Patrick Rogel (d) 17 février 2013 à 17:04 (CET)

Jacques Fabry, Professeur des Universités, fonction qu'il a occupée jusqu'à sa retraite en 1996,a dirigé, pendant les trois dernières années de sa carrière, le Département de Germanistique de l'Université de Caen. Dans cet article, les ouvrages et productions sont référencés avec une grande précision, ce qui permet à tout un chacun de s'y reporter pour vérification. Cet article a été conçu comme une contribution à mieux faire connaître le travail de recherche de Jacques Fabry, à savoir l'étude des courants littéraires théosophiques et ésotériques dans l'Allemagne des XVIIIe et XIXe siècles, par l'intermédiaire de penseurs allemands ou suisses peu connus en France. Maryvonne Fabry — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maryvonne Fabry (discuter)Patrick Rogel (d) 14 février 2013 à 18:15 (CET)

Merci de lire WP:AUTO et WP:NPER#Scientifiques, universitaires. Patrick Rogel (d) 14 février 2013 à 18:15 (CET)

Jacques Fabry a apporté une contribution essentielle à la germanistique et à la philosophie par ses recherches et ses réflexions. Son travail fut colossal. C'est grâce à lui que nous avons accès aux travaux de J. F. von Meyer et à ceux d'autres savants théosophes du XIXe siècle. Nous savons bien que le "tout rationnel" ne satisfait plus la science de pointe actuelle, que la physique quantique a ouvert une brèche dans la dichotomie absolue et que l'organisation de l'Univers nous échappe au fur et à mesure que l'on tente de la percer. Les a priori de chacun, le domaine de la foi ou de la non-foi, ne sauraient influencer celui qui fait profession d'honnêteté intellectuelle : le vrai philosophe n'épouse pas les querelles, il repousse les passions mauvaises conseillères, apaise son intelligence pour ne faire appel qu'à la sérénité de la pensée. Tout enfourcheur de chevaux de bataille est suspect d'aveuglement intellectuel et de réactions viscérales, respectables en elles-mêmes, mais peu dignes d'un esprit éclairé. Jacques Fabry fut de ces derniers, s'attira des antipathies tenaces malgré la qualité de sa recherche reconnue par M. le professeur Antoine Faivre en France et par de nombreux universitaires allemands : il est vrai que, en terres germaniques, être théologien ne signifie pas être cul-béni, confusion qui fleurit en-deçà des frontières de "la fille aînée de l'Eglise" ! O paradoxe ! Mais ne sommes-nous pas tous des "hommes de peu de foi", quel que soit le Dieu que l'on se choisit ? Deus absconditus, Dieu révélé, Déesse Raison, Zeus, Odin, Grand Architecte, Football, ou Hypermarché, l'Homme a bien du mal avec sa solitude devant le vide sidéral... Il lui faut alors trouver des prétextes pour bousiller ses semblables, leur survivre, c'est ce qui est le plus sûr. Alors..., on trouve, n'importe quoi, pourvu qu'on ait le vertige en bousillant les autres de l'éternité, ne serait-ce qu'un instant . On conjure ainsi la trouille de la mort. Jacques Fabry a parlé de tout cela, en intellectuel conscient de sa mission pédagogique, sans égratigner les convictions de chacun. Est-ce pour cela qu'on veut lui refuser la place qu'il mérite sur Wikipedia ?. Je ne pense pas que les "wikipédiaires" fassent preuve d'une telle mesquinerie, veulent faillir à leur mission de pédagogues en privant ceux qui en sont avides d'information sur l'un de nos grands esprits. Sinon, que penser ? Que la France n'a pas que son "café qui foute le camp" ? --92.150.12.5 (d) 19 février 2013 à 17:46 (CET)Sylvie Oussenko, 19 février 2013

Conserver

1.  Conserver « un des spécialistes français de l’ésotérisme allemand au XIXe siècle » « excellent connaisseur de la théosophie germanique » pour la Revue des sciences philosophiques et théologiques. Attenwag (d) 15 février 2013 à 14:53 (CET)
2.  Conserver quelques sources ciblées apportées et plusieurs ouvrages publiés semblent attester d'une certaine notoriété et de la pertinence de cet article K õ a n--^Zen 18 février 2013 à 20:32 (CET)
3.  Conserver Spécialiste de son domaine. Des références ont été ajoutées depuis la proposition de PàS et les passages non vérifiables et/ou non encyclopédiques ont été supprimés. DG-IRAO (d) 19 février 2013 à 13:32 (CET)
4.  Conserver Intérêt encyclopédique indéniable me semble-t-il. Première identification de sources. La procédure de suppression a déclenché un travail sur l'article. Et cet article est encore améliorable mais il est à conserver.--HenriDavel (d) 19 février 2013 à 18:43 (CET)
5.  Conserver Les publications remplissent les critères ; l'auteur fait autorité dans son domaine. ♦ CЄrce ^[?] 20 février 2013 à 02:33 (CET)
6.  Conserver Thierry Lucas (d) 20 février 2013 à 10:47 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Brillant universitaire et professeur remarquable, Jacques Fabry fait référence dans la recherche et dans l'enseignement. Son Oeuvre ouvre des champs de réflexion importants et constitue une richesse pour tout chercheur. Je suis contre la suppression de cet article. Christine Mondon. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.205.102.126 (discuter)Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 17 février 2013 à 17:00 (CET)