Discussion:Jacques Koskowitz/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jacques Koskowitz » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jacques Koskowitz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Koskowitz}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Udufruduhu (d) 11 mai 2010 à 19:31 (CEST)

Raison : Consensus : ne respecte pas les critères d'admissibilité des arts visuels.

Jacques Koskowitz

Proposé par : Hadrien (causer) 3 mai 2010 à 17:47 (CEST)

Admissibilité en question depuis novembre 2008. Me semble un peu juste au regard de WP:NAV.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Modèle:Notoriété art Kirtap ^{mémé sage} 6 mai 2010 à 23:33 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Plusieurs expos personnelles, dont une organisée par le conseille général de Meurthe et Moselle. Martin // discuter 3 mai 2010 à 19:00 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer faible. Les critères ne sont pas atteints (a priori, les expos étaient assez locales, et Google retourne en premier WP, c'est pas bon signe pour la notoriété). Arnaudus (d) 3 mai 2010 à 23:19 (CEST)

   Au hasard : "Napoléon" Martin // discuter 4 mai 2010 à 01:10 (CEST)

   Oui: Google retourne bien la page la plus pertinente, regardez l'article sur Napoléon, c'est un article complet, sourcé; illustré. Si l'article Jacques Koskowitz est la meilleur source d'info sur cette personne, alors on n'a rien à dire sur lui... Arnaudus (d) 4 mai 2010 à 10:28 (CEST)

   Je sais bien, c'est juste qu'on peut faire dire un peu ce qu'on veut à cet argument. Martin // discuter 4 mai 2010 à 10:42 (CEST)

2.  Supprimer. Les expos sont locales, pas de notoriété dans la presse nationale, pas de tableau dans des musées de référence : clairement Hors critères donc . --Zen 38 (d) 4 mai 2010 à 08:51 (CEST)
3.  Supprimer. De plus la notice n'apporte rien, aucune date de naissance, rien sur la formation, l'influence, le courant auquel appartient cet artiste, si une notice se contente de nous dire qu'un peintre a exposé au Centre Culturel de Vandoeuvre et "consacré toute sa vie à la création" (sic), je vois pas bien l'intérêt. D'autant que Google images ne fournit aucun aperçu de son travail. Ce qui, pour un peintre, me semble un peu embêtant. --Esabate (d) 4 mai 2010 à 10:13 (CEST)
4.  Supprimer, Hors critères pour moi --Bobodu63 (d) 4 mai 2010 à 10:51 (CEST)
5.  Supprimer Hors critères. Gz260 (d) 4 mai 2010 à 16:52 (CEST)
6.  Supprimer Hors critères --Kilith ^[Contact] 5 mai 2010 à 10:30 (CEST)
7.  Supprimer Hors critère de WNotoriété des arts visuels . Kirtap ^{mémé sage} 6 mai 2010 à 23:35 (CEST)
8.  Supprimer Peut-être rentre-t-il dans les critères par des expositions, mais je n'ai pas trouvé de sources permettant de l'établir… 2-3 trucs sur books ^[1], mais ça ne va pas très loin. schlum ^{=^.^=} 7 mai 2010 à 02:58 (CEST)
9.  Supprimer, trop peu notoire et la seule rétrospective s'est faite au conseil général de M. et M. cad bien loin des critères requis en la matière.--LPLT ^[discu] 8 mai 2010 à 11:53 (CEST)

Avis non décomptés

Qu'est-ce qu'un Musée reconnu? Doit-il l'être par les doctes instances de Wikipédia? À lire les réactions défavorables, il me semble que la suppression est un peu légère. Qui parmi les avis négatifs autorisés a pris soin de lire ou de regarder quelques reproductions avant de voter la sentence? Si l'on considère la force et la cohérence de l'œuvre, alors oui Jacques KOSKOWITZ mérite bien quelques lignes dans ce blog. Wikipédia doit-elle encourager la découverte et le sentiment de connaissance, ou préférer le mieux-disant culturel pourvoyeur d'audience?