Discussion:Jacques Lamalle/Admissibilité

Article conservé Traité par David Berardan 18 juin 2007 à 20:51 (CEST)

L'admissibilité de la page « Jacques Lamalle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jacques Lamalle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Lamalle}} sur leur page de discussion.

Jacques Lamalle

Proposé par : Flot 11 juin 2007 à 02:28 (CEST)

Ne semble pas remplir les critères d'admissibilité.

Discussions

Merci de rappeler (ou lien vers) les critères d'admissibilité des journalistes, merci. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 juin 2007 à 07:41 (CEST)

Il a écrit un livre sur les vins de médoc ou sur les cotes du Rhone ? --Rosier 11 juin 2007 à 10:45 (CEST)

les deux .Rédacteur en chef des « Dossiers du Canard », l'auteur s'est spécialisé dans les affaires européennes et agro-alimentaires. Il a déjà publié l'Empereur de la faim ( Flammarion 1986 ), Le roi du sucre ( Lattès ) et Le milliardaire rouge (Lattès) etc --Neuromancien 11 juin 2007 à 12:35 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver il a écrit bien d'autres choses ( il faut compléter la page pas la supprimer ). Un simple coup de G donne 118 000rien de concluant quantitativement mais quelques références évidentes tout de même pour Jacques Lamalle. Tout à fait dans les critères comme journaliste et écrivain --Neuromancien 11 juin 2007 à 12:31 (CEST)

   google:"Jacques Lamalle" -wikipédia ne donne "que" 780 résultats. — Erasoft^[24] 12 juin 2007 à 08:48 (CEST)

   étonnant, wikipedia est maintenant souvent cité en référence sur les pages hors wikipedia ... il va falloir affiner les critères --Neuromancien 12 juin 2007 à 12:22 (CEST)

2. Après les arguments/compléments de Neuromancien. --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 11 juin 2007 à 17:46 (CEST)
3.  Conserver évidemment. Hasting (D) 11 juin 2007 à 18:43 (CEST)
4.  Conserver et compléter bien sur Langladure 11 juin 2007 à 20:56 (CEST)
5. « Avoir publié au moins deux livres à compte d'éditeur » => Remplit les critères en qualité d'écrivain, à défaut d'autres critères spécifiques. — Erasoft^[24] 12 juin 2007 à 08:48 (CEST)
6. Outre sa production, le simple fait d'être rédac chef des dossiers du canard devrait suffire à le qualifier. C'est tout de même pas un obscur pigiste de la PQR!--EL ✉ - ✍ 12 juin 2007 à 14:29 (CEST)
7.  Conserver évidemment. SalomonCeb 13 juin 2007 à 00:00 (CEST)
8.  Conserver Rien qu'en tant qu'écrivain il mérite sa place sur une encyclopédie, alors s'il est rédacteur en + ... Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 13 juin 2007 à 07:14 (CEST)
9.  Conserver évidemment. Ollamh 13 juin 2007 à 15:37 (CEST)
10.  Conserver idem Linumbrs 13 juin 2007 à 22:12 (CEST)
11.  Conserver idem --Rosier 14 juin 2007 à 12:19 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :