Discussion:Jacques Peten/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jacques Peten » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jacques Peten}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Peten}} sur leur page de discussion.

Traité - supprimé

Markadet ∇∆∇∆ 4 octobre 2007 à 20:14 (CEST)

Jacques Peten

Proposé par : Bombastus ^{[Разговор]} 28 septembre 2007 à 22:26 (CEST)

Pour la sérénité de Serein. Joueur dont le seul mérite est d'avoir atteint les 8e de finale de Roland Garros en 1947

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.
C'est réellement son unique palmarès ? Lykos | bla bla 28 septembre 2007 à 22:41 (CEST)

Je n'ai du moins rien trouvé de bien plus concluant que cela. --Bombastus ^{[Разговор]} 28 septembre 2007 à 23:07 (CEST)

J'ai trouvé ça sur le site officiel de la Coupe Davis, mais il ne faut pas me demander d'interpréter ces tableaux... Lykos | bla bla 28 septembre 2007 à 23:18 (CEST)

J'en déduis qu'il a joué la coupe Davis pour la Belgique, une fois en demi, une fois en quart et tout le reste premier et second tour. Et perdu 9 fois sur 13. Pas sur que cela me fasse changer d'avis... --Bombastus ^{[Разговор]} 28 septembre 2007 à 23:32 (CEST)

donc tout joueur ayant atteint au grand max un huitieme de finale de grand chelem doit etre supprimé ? pourquoi ne pas tout regrouper ?--Chaps - blabliblo 28 septembre 2007 à 23:41 (CEST)

J'en ai vu passer des dizaines et des dizaines comme cela... Je n'ai pas osé : comme pour les footeux (quoi que c'est en train de changer), il n'y a pas de critères très spécifiques pour les tennismen ou women. Maintenant, si on les retrouve tous, ou au moins un certain nombre, je viendrai donner mon avis. Ca pourra peut-être motiver quelques personnes pour définir des critères ultra précis à ce sujet Sinon, comme le dit Chaps, il faut opérer un regroupement bien foutu.  Blub ^[psy] 28 septembre 2007 à 23:45 (CEST)

Je n'osais pas non plus tout proposer en SI, alors que ça fait plusieurs jours que je vois se créer les articles... Ma sérénité a volé en éclat ce soir, je pense sincèrement qu'on pourrait fixer la barre à la demi-finale ou finale, surtout pour les joueurs n'ayant pas eu une longue carrière et/ou anciens. Mais bon, moi je n'y connais rien... --Serein ^[blabla] 29 septembre 2007 à 00:29 (CEST)

J'ai adressé un mot au projet tennis pour qu'ils se servent de cette PàS comme d'une occasion de définir les critères d'admissibilité concernant les joueurs(ses) de tennis.--Chaps - blabliblo 29 septembre 2007 à 00:58 (CEST)

En voilà une idée qu'elle est bonne !! --Serein ^[blabla] 29 septembre 2007 à 00:59 (CEST)

effectivement, ce serait très bien. L'auteur de ces articles est toutefois un IP (AMHA unique) a numéros multiples avec lequel j'ai essayé d'établir un contact au moins une dizaine de fois... sans résultats... Rien à voir donc avec le projet tennis dont la seule erreur, dans ce cas, est de ne pas avoir assuré un service minimum sur ces articles comme la mise à jour du palmarès complet, notamment, afin de valider la pertinence de ces articles (j'ai fait ce que j'ai pu dans ce domaine, mais devant le nombre élevé d'articles, je n'ai pas pu les couvrir tous). Attention en effet à ne pas mettre tous ces joueurs dans le même panier car pour l'écrasante majorité d'entre eux le "huitième de finale" à Roland-Garros (par exemple) indiqué n'est qu'une toute petite partie de leurs palmarès. Il suffit notamment de se référer aux articles des autres WP qui existent déjà pour environ la moitié d'entre eux. Clio64 29 septembre 2007 à 02:48 (CEST)

AMHA, pour tous les joueurs d'avant l'ère Open, il faut fixer le minimum à au moins une demi-finale de Grand Chelem ou de Coupe Davis. Et encore, si un joueur australien atteint la demi-finale de l'Open d'Australie parce que personne n'a fait le déplacement, je ne sais même pas si ça peut passer... henrax^blablater 29 septembre 2007 à 12:07 (CEST)

J'ai indiqué mes recommandations de critères du tennis (que j'avais en tête depuis longtemps) sur la page de discussion du projet. Il faut faire attention à ne pas être trop stricts pour ne pas pénaliser le tennis plus que d'autres sujets! (c'est le risque de cette PàS) --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 4 octobre 2007 à 18:37 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver fortement pour éviter les biais temporels. Un joueur qui atteint les 1/8 d'un Grand Chelem aujourd'hui serait sûrement dans les 100 premiers de l'ATP donc dans les critères (haut niveau). Supprimer Jacques Peten est un biais temporel manifeste car les classements n'existaient pas à l'époque. Ce qui est aussi très bizarre c'est de voir que sa participation à l'équipe nationale de Coupe Davis n'est pas prise en compte comme critère "sélectionné en équipe nationale d'un pays au moins de taille moyenne" alors qu'un tel critère avait me semble-t-il permis de sauver un joueur africain actuel très mineur! --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 4 octobre 2007 à 18:24 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer --Bombastus ^{[Разговор]} 28 septembre 2007 à 22:30 (CEST)
2.  Supprimeridem proposant--Anatole Coralien 28 septembre 2007 à 23:22 (CEST)
3.  Supprimer il n'y a rien dedans, sans regret donc --Ofol ^{(moi . ✉)} 28 septembre 2007 à 23:34 (CEST)
4.  Supprimer en accord avec moi-même ... --Serein ^[blabla] 29 septembre 2007 à 00:29 (CEST)
5. Apparamment pas de biographie indépendante. Marc Mongenet 29 septembre 2007 à 00:38 (CEST)
6.  Supprimer rien trouvé de plus que ce huitième de finale. Ca me parait un peu court pour construire un article digne de ce nom. Clio64 29 septembre 2007 à 00:49 (CEST)
7.  Supprimer Palmares (beaucoup) trop faible... henrax^blablater 29 septembre 2007 à 12:08 (CEST)
8.  Supprimer article à contenu minimaliste, conséquence d'un recopiage systématique --Priper 29 septembre 2007 à 12:12 (CEST)
9.  Supprimer, ni vainqueur, ni personnage emblématique de ce sport ou de son pays, sauf si un Belge me dit qu'il est panthéonisé chez lui. HaguardDuNord 29 septembre 2007 à 12:28 (CEST)
10.  Supprimer : Pas vraiment d'informations à apporter sur ce joueur. PieRRoMaN 29 septembre 2007 à 12:41 (CEST)
11.  Supprimer Pour l'instant, pas de sources externes sur le sujet. Le joueur n'est pas forcément HC, mais on sait trop peu de choses sur lui pour construire un article digne de ce nom. Axou 29 septembre 2007 à 14:53 (CEST)
12. Ne remplit pas les critères d'admission pour les biographies. Pas notable ni notoire. — PurpleHz, le 29 septembre 2007 à 14:55 (CEST)
13.  Supprimer HC. Kafka1 29 septembre 2007 à 17:49 (CEST)
14.  Supprimer Gérard 2 octobre 2007 à 16:50 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :