Discussion:Jacques Stehman/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jacques Stehman » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jacques Stehman}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Stehman}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Toto Azéro ^{suivez le guide !} 17 septembre 2010 à 16:58 (CEST)

Raison : Admissibilité démontrée

Jacques Stehman

Proposé par : Frinck (d) 9 septembre 2010 à 11:15 (CEST)

Ceci est une simple mention et pas un article, ni une ébauche. Le seul lien donne le résultat 404. Soit supprimer cette mini ébauche ou rédiger après plus de cinq années d'existance un article valable.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Si je comprends le proposant, il s'agirait d'une PàS de provocation.N'y en a-t-il pas déjà suffisamment pour en ajouter par jeu ? --Jlm7503 (d) 9 septembre 2010 à 14:26 (CEST)
2.  Conserver, est considéré comme un compositeur et critique musical majeur en Belgique, à décharge pour le proposant la page a été modifié de façon certaine peu de temps après la demande de suppression. Il aurait été prudent de simplement vérifier la notoriété qui apparait par une simple recherche google [1] [2] l'état d'ébauche n'étant pas un critère de suppression. --Fred ^[blabla] 9 septembre 2010 à 16:19 (CEST)
3.  Conserver Aucun problème. Beaucoup de pages sont améliorées pendant une PàS. Pourquoi pas avant? Chris a liege (d) 9 septembre 2010 à 21:38 (CEST)

   Personnellement je travaille beaucoup sur les articles en admissibilité et, par voie de conséquence, sur les articles en PàS, dans ce dernier cas la PàS peut me donner envie de travailler sur un article en urgence (fond et forme), mais cela ne répond pas à la question pourquoi le créateur de l'article nous sert souvent un brouillon indigeste ...

   Parce que tout le monde peut contribuer à wikipedia et que les codes d'accès à l'écriture ne sont pas détenus par tous. Mais tu le savais déjà...--Jlm7503 (d) 10 septembre 2010 à 02:03 (CEST)

4.  Conserver Largement admissible dans l'état actuel. --Zen 38 (d) 10 septembre 2010 à 08:48 (CEST)

Avis non décomptés

1. enchanté par son effet , je retire ma provocation -- Frinck (d) 9 septembre 2010 à 13:52 (CEST)

   Oui en regardant l'historique de ce jour de la page c'est mieux maintenant, et je pense qu'il y a encore matière à compléter --Fred ^[blabla] 9 septembre 2010 à 16:22 (CEST)

je suis entièrement satisfait du résultat de ma démarche et j'ignore toute critique envers moi. J'en rencontre régulièrement de ces ébauches oubliés sur la WP FR depuis des années. Me fait râler que des wikipédiens de marque, comme Huster (homme de recherche du théâtre belge) et H2O ont laissé leurs traces sur l'article sans rien changer de substantiel. Pour les amateurs: Le dictionnaire des compositeurs de Belgique....de Thierry Levaux, consacre 2 pages à Stehman et ses oeuvres. -- Frinck (d) 9 septembre 2010 à 16:51 (CEST)

@FredoB, merci pour ton soutien, je partage ton avis et j'agis souvent de la même façon. Mais cela généralement dans ma langue maternelle, ici j'ose moins, si non j'encaisse encore des critiques condescendantes pour ma grammaire et phraséologie. -- Frinck (d) 10 septembre 2010 à 10:48 (CEST)