Discussion:Jade Goody/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jade Goody » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jade Goody}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jade Goody}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

par Israfel (Discuter) 14 juin 2007 à 23:29 (CEST). notoriété établie, hélas.

Jade Goody

Proposé par : Nicolas Ray 29 mai 2007 à 09:12 (CEST)

Candidate à une émission de télé-réalité anglaise. Notoriété certes, mais anglophone uniquement.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

La notoriété est établie, il n'y a qu'à lire l'article sur la WP anglophone et surtout regarder sa fiche sur Imdb c'est impressionnant, qui plus est elle a été virée d'une émission de TV pour racisme, c'est intéressant.

elle a été virée d'une émission de TV pour racisme, c'est intéressant Ah oui ? Être raciste fait partie des critères maintenant. Quant à sa page Imdb, c'est que des épisodes de télé-réalité ... Ico Bla ? 29 mai 2007 à 12:48 (CEST)

Être virée pour racisme, c'est intéressant et ça la rend donc encore plus célèbre...Surtout en Inde, environ 1 milliard d'habitants... excusez du peu. SalomonCeb 29 mai 2007 à 12:58 (CEST)

Excuse moi par avance, mais être raciste est affligeant et pas intéresant. La notoriété qui en découle n'a la durée de vie que de la colère que cela provoque. Elle va rapidement redevenir une raciste lambda, ce qu'elle aurait du rester. De plus, je répète, être raciste est peu être intéressant pour toi, mais franchement pas dans les critères. Ico Bla ? 29 mai 2007 à 13:04 (CEST)

Ce qui est intéressant c'est pas qu'elle soit raciste, mais qu'on l'ait virée à cause ça. Comme quoi, même les émissions débiles peuvent devenir intéressantes. Qui plus est, elle est dans les critères, deux émission de TV lui ont été consacrées de plein droit: Jade's Salon (2005), Just Jade (2006). SalomonCeb 29 mai 2007 à 13:07 (CEST)

Bon, je laisse voir pour le moment, mais ça me chagrine quand même un peu Ico Bla ? 29 mai 2007 à 13:18 (CEST)

Elle est la Paris Hilton des anglais, je ne l'apprécie pas non plus, mais nos lecteurs ont le droit de savoir qui c'est. En plus ce n'est pas WP qui la rendra célèbre, vu sa notoriété. SalomonCeb 29 mai 2007 à 13:22 (CEST)

En outre la WP francophone n'est pas une encyclopédie française, mais une encyclopédie rédigée en français, l'argument célèbre en angleterre, au États-Unis, en Inde, en Australie et au Canada...seulement, n'est pas un critère de suppression. SalomonCeb 29 mai 2007 à 12:28 (CEST)

Typique d'une époque où il vaut mieux paraître que d'être. On ne l'a pas virée parce qu'elle était raciste, mais parce que les exploitants de la chaîne ont eu peur de poursuites judiciaires ou d'une réaction négative du public. Si ça avait pu faire monter l'audimat sans faire courir de risques, elle serait plus que probablement restée. --Lebob 29 mai 2007 à 13:41 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver et surtout développer l'article, personnalité très intéressante. SalomonCeb 29 mai 2007 à 12:32 (CEST)
2.  Conserver Célébrité indéniable. L'argument "pas connue des francophones" n'a rien à voir ici. Wikipédia fr n'est ni une encyclopédie française ou traitant de sujets francophones, mais une encyclopédie traitant, en langue française, de tous les sujets. - Boréal (:-D) 29 mai 2007 à 16:41 (CEST)
3.  Conserver Célébrité, l'encyclopédie ne doit pas s'arrêter à des sujet francophone, mais à des sujets de toutes les cultures du monde, incluent les télé-réalité. Matrix76 29 mai 2007 à 17:06 (CEST)
4.  Conserver Après hésitation et consultation du wiki anglophone. On a bien l'article Steevy Boulay et elle est, dans la même "catégorie" que ce dernier plus connue que lui en Grande-Bretagne que Steevy en France. TCY 29 mai 2007 à 19:25 (CEST)
5.  Conserver Idem. Fabusnow 29 mai 2007 à 20:42 (CEST)
6.  Conserver Je connais alors que je ne regarde presque pas pas la télé, alors elle doit être relativement célèbre. (Et wikipédia n'est pas une encyclopédie du monde francophone, mais une encyclopédie universelle en langue française.) Par ailleurs deux émissions dédiées : Jade's Salon (2005), Just Jade (2006) c'est dans les critères. Pas grand intérêt probablement, faudrait revoir ces foutus critères. — Régis Lachaume ✍ 29 mai 2007 à 23:00 (CEST)
7.  Conserver notoriété suffisante --Steph 30 mai 2007 à 20:28 (CEST)
8.  Conserver Notoriété suffisante. - Sdta 30 mai 2007 à 23:40 (CEST)
9.  Conserver Notoriété suffisante,hélas, bien préciser que c'est une raciste et que c'est pourquoi elle a de la notoriété. --Rosier 31 mai 2007 à 15:36 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, aucune notoriété en francophonie Nicolas Ray 29 mai 2007 à 09:13 (CEST)
2.  Supprimer, ouaip, le « rayonnement culturel » me semble bien faible. Alchemica 29 mai 2007 à 09:14 (CEST)
3.  Supprimer HC.Kintaro Oe | 誠 29 mai 2007 à 10:14 (CEST)
4.  Supprimer rayonnement culturel ^^ ... HC Ico Bla ? 29 mai 2007 à 12:06 (CEST)
5.  Supprimer Aucun intérêt --Mahlerite | 語 29 mai 2007 à 12:47 (CEST)
6.  Supprimer A sa place, c'est-à-dire à la poubelle. Désolé, mais il est des sujets sur lesquels j'ai du mal à conserver la NPOV. --Lebob 29 mai 2007 à 13:43 (CEST)

   Nous ne jugeons pas le sujet de l'article en PàS, mais si les critères de WP sont respectés, et ils le sont puisqu'elle a été présentatrice principale de deux ou trois émissions (de sept épisodes chacune) en prime time (pas moi qui le dit, mais l'Imdb) SalomonCeb 29 mai 2007 à 14:03 (CEST)

7.  Supprimer : s'il, pour être « une encyclopédie universelle en langue française », il faut parler de toutes les personnes qui ont participé à des télé-réalités dans toutes les télés du monde, on n'a pas fini.. A part çà, je ne verrais aucun inconvénient à supprimer aussi Steevy (il y a des célébrités très .. provisoires) -- Fr.Latreille 1 juin 2007 à 15:27 (CEST)

Avis d'utilisateurs récents ou non-enregistrés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :