Discussion:Jai Singh III/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jai Singh III » a été débattue.
Proposé par : Krosian2B (discuter) 19 janvier 2016 à 13:57 (CET)
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 27 janvier 2016 à 00:17 (CET)
Raison : Admissible
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai passé une annonce dans Projet:Monarchie/La Table Ronde. Alphabeta (discuter) 23 janvier 2016 à 19:01 (CET)
J’ai signalé dans w:fr:Jai Singh III l’existence de commons:Category:Jai Singh III : cet article encyclo n’est donc pas si isolé puisqu’il existe en outre les interwikis w:en:Jai Singh III et w:ja:ジャイ・シング3世. Alphabeta (discuter) 24 janvier 2016 à 15:14 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver Le contenu est douteux, et donc l'article à sourcer absolument, car victime d'ajouts intempestifs d'un vandale amateur de canulars (voir Discussion:Devraj Singh/Suppression); j'avais d'ailleurs nettoyé un peu. Ça n'empêche absolument pas le sujet d'être admissible, concernant un souverain ayant effectivement régné sur l'État de Jaipur. --Skouratov (discuter) 19 janvier 2016 à 15:12 (CET)
Conserver Chef d'État donc admissible. On trouve des références donc ce n'est pas un canular. --Superbenjamin | discuter | 20 janvier 2016 à 07:13 (CET)
Conserver Concerne un souverain ayant effectivement régné sur l'État de Jaipur, donc admissible. Fitzwarin (discuter) 20 janvier 2016 à 09:18 (CET)
Conserver Souverain bien réel Konstantinos (discuter) 23 janvier 2016 à 19:02 (CET)
Conservation immédiate pour les raisons indiquées par mes éminents collègues wikipédiens les 4 premiers opinants en conservation. Alphabeta (discuter) 23 janvier 2016 à 19:07 (CET)
Conserver Admissible par nature. --Jbdeparis (discuter) 26 janvier 2016 à 22:32 (CET)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :