Discussion:Jakob Gautel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jakob Gautel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 août 2019 à 16:02 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 août 2019 à 16:02 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jakob Gautel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jakob Gautel}} sur leur page de discussion.

Jakob Gautel

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 août 2019 à 16:02 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources, en particulier de sources secondaires centrées dans une publication d'envergure nationale

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 17 août 2019 à 16:02 (CEST)

Raison : Consensus. Admissible, en fonction des critères d'admissibilité pour les artistes, pour les avis exprimés. Pas d'avis en suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jakob Gautel » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Le Delarge n'est pas suffisant, mais la fiche du Pompidou (sa partie "est le sujet de") donne des pistes de notoriété. Œuvres conservées dans des institutions notables. — Daehan ^[p|d|d] 10 août 2019 à 16:29 (CEST)
2.  Conserver, présent dans le Delarge ainsi que sur les sites de trois musées : Musée d'Art contemporain du Val-de-Marne [1], Musée Zadkine [2] et le Centre Pompidou [3] Mario93 (discuter) 10 août 2019 à 18:15 (CEST)
3.  Conserver : également présent dans les collections du cabinet des estampes de la Bibliothèque nationale qui l'a présenté dans l'exposition De Bonnard à Baselitz en 1992 et, ainsi que je l'ai vérifié, le cite bien dans le recueil éponyme. Pour ce qui est du Delarge, figure déjà (vérifié également) dans l'édition papier de 2001 (et donc pas uniquement dans la version en ligne plus tardive). Xavierd80 (discuter) 10 août 2019 à 19:55 (CEST)

Neutre

1.  Neutre assez dubitatif concernant la notoriété de cet artiste. Il est vrai que les critères actuels de notoriété des artistes des arts visuels sont particulièrement peu exigeants puisqu'il suffit qu'il vérifie l'un des deux critères : « - être représenté dans les collections d'un musée reconnu ; - avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…). » alors que de parler de notoriété sans que le point 2 soit rempli semble très illusoire, --Thontep (d) 16 août 2019 à 09:51 (CET)

   Pas du tout d'accord. Vous donnez trop d'importance au point 2. Très peu d'expositions ont une critique intéressante et désintéressée. Être conservé dans les collections d'un musée reconnu est autrement plus notable ! Un critère exigeant une monographie centrée sur un artiste ou son école/mouvement dans lequel il est mentionné serait beaucoup plus pertinent, si on veut discuter qualité des critères. — Daehan ^[p|d|d] 16 août 2019 à 15:40 (CEST)

   « Un critère exigeant une monographie centrée sur un artiste » : oui, c'est une assez bonne idée. --Thontep (d) 18 août 2019 à 09:17 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :