Discussion:James Auckland/Admissibilité

L'admissibilité de la page « James Auckland » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|James Auckland}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|James Auckland}} sur leur page de discussion.

James Auckland

Proposé par : Goku (d) 21 janvier 2010 à 09:50 (CET)

Ne respecte pas les critères, mais cas limite.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver, pour moi ce joueur entre dans les critères au regard de sa carrière de double : en raison de son parcours en GC, régulier avec une pointe en 1/8, et son classement dans les environ 50 premiers mondiaux.--LPLT ^[discu] 21 janvier 2010 à 12:08 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer HC--Goku (d) 21 janvier 2010 à 09:50 (CET)
2.  Supprimer HC. Une seule finale en double mais perdue et dans un tournoi pas si important que ça. Et un classement double au-delà de la 50^e place. Pas suffisant. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 21 janvier 2010 à 11:49 (CET)
3.  Supprimer HC. Ten-is-10 (me répondre) 21 janvier 2010 à 13:35 (CET)
4.  Supprimer HC. Matpib (discuter) 21 janvier 2010 à 15:00 (CET)
5.  Supprimer avec quelques hésitations. Tilbud (d) 21 janvier 2010 à 15:02 (CET)
6.  Supprimer Hors critères Notoriété des sportifs. Gz260 (d) 21 janvier 2010 à 20:48 (CET)
7.  Supprimer faible. Hc, mais 2 articles quand meme dans les wikipedia étrangers.--Zen 38 (d) 21 janvier 2010 à 22:27 (CET)
8.  Supprimer Hors critères Notoriété des sportifs -- Mats01 (d) 23 janvier 2010 à 12:38 (CET)
9.  Supprimer Proche de deux critères mais cela ne me semble pas suffisant. Udufruduhu (d) 26 janvier 2010 à 00:20 (CET)