Discussion:James Blunt/Droit d'auteur

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.

Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.

• Liens utiles : Wikipédia:Legifer · Aide:Copyvio · Aide:Soupçon de texte protégé · Aide:Republication

• Important : copiez le lien * [[:James Blunt]] ([[Discussion:James Blunt/Droit d'auteur|'''sous-page''']]) et collez-le dans la section du mois de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright.

James Blunt

Signalé par : Hégésippe | ±Θ± 26 juin 2006 à 12:12 (CEST)

Lien utile : historique de l'article (300 dernières versions, dont 292 après le 18 juin...)

En attendant que cette affaire soit débrouillée, j'ai pris sur moi de protéger l'article en écriture.

Toutes les versions de l'article postérieures au 18 juin, soit à partir de ce diff du 20 juin, semblent souffrir d'une violation de copyright.

Le passage a certes été partiellement réécrit, il continue cependant de ressembler un peu trop à http://fr.news.yahoo.com/20062006/306/james-blunt-est-un-faiseur-de-miracle.html.

Et ce n'est pas le seul passage discutable parmi les contenus insérés après le 18 juin. La présente page peut servir à dresser une liste des violations de copyright, réelles ou apparentes, dans cet article. Hégésippe | ±Θ± 26 juin 2006 à 12:21 (CEST)

---

Allociné.fr et Anecdotes

Une bonne partie des anecdotes de la fin semblent repiqué de [1]. Les articles du blogs sont largement antérieurs aux ajouts sur WP, laissant penser à une bonne vieille violation. L'article avant le 18 juin semble authentique. --Manproc 26 juin 2006 à 12:26 (CEST)

Résolution des problèmes

Je propose, pour résoudre la présence continue de copyvios dans l'article dans toutes les versions postérieures au 18 juin, d'effacer purement et simplement les 292 éditions en question pour en revenir à ce qui semble être la dernière version correcte, sauvegardée le 18 juin à 03:36 (CEST) par Patapiou. D'autres avis ? Hégésippe | ±Θ± 27 juin 2006 à 09:55 (CEST)

Pas le choix, ce qui veut dire décocher 292 cases dans la page de restauration :(((. La dernière fois que j'ai fait quelque chose du genre, j'ai d'abord copié-collé l'historique des modifs "polluées" dans la page de discussion pour conserver au maximum la trace de ces auteurs. --Gribeco %#@! 27 juin 2006 à 16:25 (CEST)

Hégésippe | ±Θ± 27 juin 2006 à 16:38 (CEST)

J'approuve cette solution, qui était la seule possible. Guillom 28 juin 2006 à 11:54 (CEST)