Discussion:James Maxwell Bardeen/Admissibilité

L'admissibilité de la page « James Maxwell Bardeen » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|James Maxwell Bardeen}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|James Maxwell Bardeen}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

James Maxwell Bardeen

Proposé par : Bastien Sens-Méyé (d) 20 novembre 2011 à 20:44 (CET)

Ne respecte pas les critères d'admissibilité (le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant). Les "bases de données "(ArXiv, SIRES, Citebase, Astrophysics Data System ou même le CERN!) ne constituent pas des source secondaires suffisantes.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Xic_{[667 ]} 21 novembre 2011 à 17:42 (CET)

Raison : Conservation immédiate - proposition abusive.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conservation immédiate Auteur de travaux importants sur les fluctuations du fond cosmologique, et sur l'inflation chaotique. Souvent cité, à ce titre, dans la littérature générale consacrée à ces sujets : par ex : E. Peebles, Finding the Big-Bang, Cambridge University Press 2009, p. 441. Travaux importants également sur la théorie des perturbations cosmologiques, en l'honneur desquels le potentiel de Bardeen a été nommé. Voir notamment . --Jean-Christophe BENOIST (d) 20 novembre 2011 à 22:03 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :