Discussion:Jardin botanique médiéval de la chevalerie de Sacé
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Admissibilité du sujet de l'article
modifierOutre le sourçage de certaines informations précises (très insuffisamment sourcées actuellement), seules des sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet permettraient d'en démontrer l'admissibilité, incertaine pour le moment.
Pour qu'un sujet soit admissible, il faut en effet que des sources indépendantes et fiables l'aient jugé suffisamment important pour lui consacrer des analyses et des commentaires : « une documentation mise à disposition par l'association Areghat, gestionnaire du site » ne démontre absolument aucune « notoriété ». -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 avril 2014 à 08:54 (CEST)
- Pour bien comprendre les problèmes tournant autour de l'admissibilité du sujet, il faut lire en particulier :
- la page « Notoriété », et tout spécialement les critères généraux de notoriété, où sont définis la notion de notoriété sur Wikipédia et les critères auxquels un sujet doit répondre pour être considéré comme notoire et donc admissible ;
- la page « Citez vos sources », qui rappelle comment un article doit être sourcé, notamment l'importance de sourcer un sujet au travers de sources secondaires ;
- la page « Autobiographie », qui déconseille d'écrire sur un sujet dans lequel on est personnellement impliqué, ce qui est peut-être le cas ici ;
- la page « Travaux inédits », qui interdit de rédiger un article à partir de recherches ou de connaissances personnelles, non vérifiables au travers de sources indépendantes et fiables.
- Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 avril 2014 à 13:27 (CEST)