Discussion:Jaromir Knittl/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 9 ans par HenriDavel dans le sujet Jaromir Knittl
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jaromir Knittl » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 17 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jaromir Knittl}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jaromir Knittl}} sur leur page de discussion.

Jaromir Knittl modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2015 à 01:14 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 24 février 2015 à 08:20 (CET)Répondre
Raison : Absence de consensus. Article conservé. Limite

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.  Conserver. Clairement de seconde ou troisième zone, mais pas inexistant. Une référence en 2015, mais aussi dans les années qui précèdent, sans être obligé de remonter à 1970-1975; par exemple [1] ou [2].
  2.  Conserver Voici la source trouvée par Notification ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR : du nouvel Obs en plus lisible [3] (colonne B, "ANTOINE ET CLEOPATRE"). Le nom de "Jaromir Knittel" est cité dans cet article de 2015 [4] (en bas). Suite à cette discussion, on a donc quelques sources variées a apporter à l'article. Il y en aura peut-être d'autres de disponibles sur internet si de nouveaux documents sont numérisés. Mario93 (discuter) 24 février 2015 à 01:56 (CET)Répondre

Supprimer modifier

  1.  Supprimer Même les sources proposées ci-dessus ne sont pas vraiment centrées. Hors critères Notoriété de l'audiovisuelUne Ame (disc) 22 février 2015 à 21:18 (CET)Répondre

Neutre modifier

  1.  Neutre J’ai l’impression qu’il a eu une petite notoriété dans les années 70 au début de sa carrière ([5], [6], [7], [8]), mais on n’entend plus du tout parler de lui après Émoticône ℳcLush =^.^= 16 février 2015 à 10:25 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Jaromir Knittl/Admissibilité ».