Discussion:Javi Poves/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Javi Poves » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Javi Poves}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Javi Poves}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Kyro ^{me parler} le 18 août 2011 à 23:03 (CEST)

Raison : Aucune source secondaire correct pour rendre l'article admissible, en plus du fait que le joueur ne réponds pas au critères des footballeurs.

Javi Poves

Proposé par : Trafalguar ^[✉] 11 août 2011 à 12:33 (CEST)

Footballeur Hors Critères (un seul match de Liga) que j'ai moi-même créé. Sa récente décision d'arrêter sa carrière, en se disant dégouté du système capitaliste qu'est devenu le Football, me fait penser qu'il a acquis une certaine notoriété encyclopédique. Qu'en pensez-vous ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver voir avis ci-dessus. Trafalguar ^[✉] 11 août 2011 à 12:33 (CEST)
2.  Conserver Ne pas voir l'article sur un footeux qui effectivement est HC mais un individu lié au foot certes mais un individu avant tout. Si des "personnalités" comme celle-ci, Sihem Souid, figure sur WP pour avoir écrit juste un livre alors un peu tout le monde peut y être. Puis pour son côté anonymat et donc presence sur WP legère, c'est certain que personne le connait mais je vois ça dans le sens où le monde du foot ne va pas s'auto-flageler en faisant la promotion d'un mec qui les critique.--Guiggz (d) 11 août 2011 à 13:23 (CEST)

   Défense Pikachu. Le sujet de l'article est Javi Poves et sa notoriété ne dépasse pas le stade de l'anecdote, à mon avis ; ce n'est qu'un joueur qui n'a pas su faire son trou dans son sport (passé pro très tard), comme il y en a des milliers d'autres. La seule particularité étant une unique déclaration sur l'argent qui constitue pour l'instant, et certainement pour très longtemps voire indéfiniment, le seul élément de fond de l'article. Un poil faible. Zakke (d) 11 août 2011 à 13:35 (CEST)

3.  Sursis. Evidemment pas admissible pour ses performances footballistiques, mais il a une certaine notoriété ( un article dans Le Monde tout de même...). Prenons le temps de vérifier que ce n'est pas juste du buzz avant de prononcer l'admissibilité. --Zen 38 (d) 16 août 2011 à 11:54 (CEST)

   Faire l'objet d'un article du Monde ne rend pas de facto admissible sur wp. Cordialement Floflo62 (d) 17 août 2011 à 08:31 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Ne rentre pas dans les CAA du Projet:Foot. Sa retraite précoce ne fait pas énormément de bruit et sera oubliée assez vite, je pense. Le potentiel encyclopédique est nul. Zakke (d) 11 août 2011 à 13:07 (CEST)

   « ne fait pas énormément de bruit » :
   (en) Los Angeles Times, (fr) Le Monde, (de) Welt am Sonntag, (it) La Stampa, (pt) Diário de Notícias, (tr) BirGün...
   Les retraites de certains joueurs admissibles, n'ont pas été autant relayées par la presse mondiale. Trafalguar ^[✉] 11 août 2011 à 13:56 (CEST)

   Et qu'y a-t-il de plus dans ces articles qu'un copié-collé des brèves AFP/Reuters ? Zakke (d) 11 août 2011 à 14:06 (CEST)

   pas grand chose, mais je n'ai pas trouvé d'articles du Los Angeles Times, reprenant une brève de AFP/Reuters, quand Claude Makelele ou Patrick Vieira ont pris leur retraite. Ce qui me laisse penser que Javi Poves, à une notoriété encyclopédique même en tant que joueur HC. Trafalguar ^[✉] 11 août 2011 à 14:13 (CEST)

   Suffit-il d'être cité dans la presse internationale pour être admissible ? Le LA Times avalise-t-il les brèves encyclopédiques ? On trouve tout ce qu'on veut sur la retraite de Vieira : [1] [2] [3] [4]. J'ai quand même du mal à voir le potentiel de cet article sur Javi Poves. Un parcours amateur + un match pro + une déclaration amère. Fin de l'histoire, car l'intéressé va redevenir un anonyme étudiant en histoire. Je persiste à penser que c'est largement insuffisant pour un article, surtout quand on voit l'impact inexistant de cette déclaration. Zakke (d) 11 août 2011 à 14:43 (CEST)

2.  Supprimer idem, coup de sang d'un joueur qui voit tout, même le mouvement des insurgés, d'un œil anarchiste. Avait il d'ailleurs le potentiel pour devenir un bon joueur? vu son age et son peu de matchs en première division on peut en douter--Remy34 (d) 11 août 2011 à 13:53 (CEST)
3.  Supprimer Dans 1 mois, tout le monde l'aura oublié. Des joueurs qui abandonnent leur rêve de devenir pro, il y en a tous les jours, c'est pas pcq un gars fait une déclaration tapageuse pour se trouver une "excuse" qu'il devient admissible. LordSuprachris (d) 11 août 2011 à 15:30 (CEST)
4.  Supprimer 1 match pro, pas de palmarès, non international : hors critères. Habbababba74 (d) 11 août 2011 à 15:41 (CEST)
5.  Supprimer de l'avis de LordSuprachris : d'ailleurs un jeune Anglais (en réserve à Chelsea je crois) avait décidé de quitter le monde du foot pour reprendre ses études (et le joli poste de son père au club) il y a pas si longtemps de cela. L'évènement a intéressé pendant 24 heures. Piłkarz ^{[--> Let's Get Ready To Rumbllllle!]} 11 août 2011 à 15:43 (CEST)
6.  Supprimer Critiquer le système capitaliste ne fait pas de l'émetteur de cette critique quelqu'un qui d'office doit avoir un article. Il est HC pour les critères de foot, HC pour la politique, HC pour les critères généraux et de notoriété (pas d'article sur deux années). Floflo62 (d) 11 août 2011 à 15:54 (CEST)
7.  Plutôt contre Franchement, je suis assez partagé : d'un côté, j'admire ses convictions mais de l'autre, je me dis que ce n'est qu'un petit joueur d'un petit club. Si ç'avait été un joueur majeur d'un petit club ou un petit joueur d'un grand club, j'aurais dit "conserver" mais là, je pense que la question qu'il faut se poser, c'est "en parlera-t-on encore dans six mois ?" et je ne suis pas convaincu que l'on en parlera encore dans quinze jours...--Strologoff (d) 11 août 2011 à 19:58 (CEST)
8.  Supprimer Il faudrait inclure ceci dans un article plus général qui se nommerait saison 2011-2012 du Sporting Gijón. Axou (d) 11 août 2011 à 23:09 (CEST)
9.  Supprimer ne satisfait pas aux critères des footballeurs. Udufruduhu (d) 11 août 2011 à 23:14 (CEST)
10.  Supprimer : Du même avis qu'Axou. --Diloy35 ^[(discuter)] 12 août 2011 à 07:07 (CEST)
11.  Supprimer Pour le moment Hors critères Football, et quelques articles sur une période restreinte (buzz) sont AMHA insuffisants pour justifier d’une attention particulière de la part des médias. schlum ^{=^.^=} 16 août 2011 à 12:29 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver C'est évident que ce garçon va rester dans l'histoire, il faut être aveugle pour ne pas le voir. Des dépèches sur lui tombent tous les jours et étant donné le contexte de crise économique, son geste est très symbolique. Son niveau footbalistique n'a rien à voir la dedans. Ce qui rend son geste historique c'est qu'il renonce volontairement au soit disant rêves de millions de gosses, et ce sans aucun regrets, et avec une grande radicalité. Il révèle que l'empereur est nu. Et pour cela il deviendra un héros. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.140.49.74 (discuter)