Discussion:Jazzstep/Admissibilité

Traité par Dereckson (d) 7 septembre 2008 à 15:57 (CEST) Raison: Les genres de musique sont un sujet encyclopédique. Un effort de sourcage à base d'une critique parlant du jazzstep serait néanmoins des plus appréciables. Il ne s'agit ici pas d'un néologisme, et une recherche dans le catalogue de disques (Par exemple sur discogs.com) montre que ce genre est pratiqué par des dizaines d'artistes. Cf. également en:Talk:Drum and bass#Merger proposal. J'attire l'attention du proposant sur l'existence du bandeau {{admissibilité à vérifier}} d'une part, et sur la nécessité en PàS de motiver dûment les PàS, par exemple en démontrant au moins un des éléments suivants : (1) absence de sources secondaires indépendantes et fiables (WP:V (2) non respect des critères d'admissibilités, ce qui est le plus proche du manque de notoriété (WP:CAA) (3) manque de pertinence encyclopédique

L'admissibilité de la page « Jazzstep » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jazzstep}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jazzstep}} sur leur page de discussion.

Jazzstep

Proposé par : Atrus75 (d) 25 août 2008 à 14:12 (CEST)

Un "sous-genre", "très peu de sorties ..." : bref manque de notoriété.

Le hardrock étant un sous-genre du rock, il faudrait le proposer à la destruction... Chacal65 (d) 25 août 2008 à 14:49 (CEST)

Discussions

Les arguments du proposant ne me semblent en effet pas recevables. Remarquons tout de même que sur WP en, ils ont lancé semble-t-il une procédure de fusion dans Drum and Bass (voir en:Jazzstep). Peut-être serait-il judicieux de faire de même (avec redirect vers le paragraphe approprié), si le potentiel de l'article se révèle effectivement faible. Xic _{[667 ]} 25 août 2008 à 19:58 (CEST)

Xic, un contributeur sur en. a proposé de fusionner tous les sous-genres de Drum and Bass dans cet article, et il est le seul à défendre ce point de vue, ne recueillant pas d'avis positif, le dernier avis étant un strongly opppose. --Dereckson (d) 7 septembre 2008 à 15:57 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

•  ConserverEn quoi un sous-genre n'aurait pas sa place ici. Style très répandu même si éphémère. Chacal65 (d) 25 août 2008 à 14:49 (CEST)
•  Conserver je l'ai un peu fourni via le Wiki anglophone, je penche pour le moment vers conserver. -- Kyro Ø_^ ^{Tok Tou Mi} le 25 août 2008 à 15:22 (CEST)
•  Conserver, d'accord avec ce qui a été dit, + présence d'un interwiki. Au pire conserver le contenu dans un article plus général, mais je crois que ce ne sera pas la peine. Reuillois (d) 25 août 2008 à 16:15 (CEST)

Supprimer

•  Supprimer Bon je suis tout seul mais c'est bien aussi d'enrichir un article consacré à un style en mentionnant ses dérivés, surtout quand ceux-ci ont une description qui fait - attendez je compte - deux lignes(!) Il y en a tous les matins des nouveaux styles de musique électronique, c'est tomber dans le "modisme" que "d'articler" chacun d'entre eux (on ne va pas créer un article pour mes deux néologismes par exemple, et pourtant qu'ils sont importants!). Enfin... --Mat (d) 30 août 2008 à 17:31 (CEST)