Discussion:Je vole (Aladdin)/Admissibilité

Traité par — Rhadamante 5 avril 2009 à 14:14 (CEST) Raison : consensus pour la fusion avec Aladdin (bande originale du film).

L'admissibilité de la page « Je vole (Aladdin) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Je vole (Aladdin)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Je vole (Aladdin)}} sur leur page de discussion.

Je vole (Aladdin)

Proposé par : Andromeda (d) 29 mars 2009 à 20:29 (CEST)

Chanson issue de la bande originale du film Aladdin. Elle n'a pas eu d'exploitation en single est n'a pas été récompensée ou nommée. Aucune source depuis sa création. Je ne serai pas contre une fusion vers Aladdin (bande originale du film) si quelqu'un souhaite créer cet article.

Pour rappel les critères sur les chansons :

• A gagné une récompense majeure  Non
• Est l'hymne officiel d'un État, d'une région, d'une province ou de tout autre territoire notoire.  Non
• Est un standard (dans le sens de standard pop ou jazz)  Non
• Est une chanson populaire, un hymne ou une comptine avec une histoire de plus de 50 ans.  Non

D'autres critères qui, pris séparément, peuvent ne pas être suffisants pour considérer la chanson comme notoire, mais, lorsqu'ils sont plusieurs à s'appliquer à une chanson, peuvent devenir suffisant pour la considérer notoire.

• Est apparue dans le top 20 de charts d'un pays au moins de taille moyenne  Non
• Est resté plus de six mois dans le top 100 de charts d'un pays au moins de taille moyenne  Non
• A aidé à définir un genre  Non
• Est une chanson qu'on associe immédiatement à un artiste  Non
• Est la première chanson à avoir inclus une innovation stylistique ou technologique  Non
• A permis de lancer un label musical important  Non
• A fait l'objet de nombreux remixes par des artistes dont la notoriété est reconnue.  Non
• A été listée comme une chanson particulièrement importante ou influente par un média important.  Non
• Est une chanson ou un thème particulièrement connu extrait d'une pièce de théâtre, de la radio ou de la télévision.  Non

Le dernier non est subjectif, mais en terme de notoriété, cette chanson est très loin de A Whole New World.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bon l'article ne correspond peut-être pas aux critères, mais je ne comprend pas la "hargne" du proposant, je pense sincèrement que personne ne lui en voudrait si il procédait à la création d'un article sur les chansons du film et faisait transformait cet article un redirect. Mais non il préfère poser un bandeau, puis deux puis entamer des PàS,... Je pense qu'un peu de bon vouloir ne serait pas mal afin qu'il ne soit pas catalogué comme un simple suppressionniste hargneux... Le pire est qu'il a la solution mais préfère pourrir les gens car semble-t-il il a la flemme de faire l'article, c'est vrai que les subst autogénéré par les PàS sont plus simples. Je trouve vraiment dommage que certains contributeurs ont une telle vision de l'esprit collaboratif de Wikipédia. --GdGourou - Talk to °o° 29 mars 2009 à 20:57 (CEST)

Plus haut, je propose une solution alternative et j'attends de voir si quelqu'un souhaite l'initier pour voter.

Pourquoi ne pas le faire ? :

• Les traductions de WP:EN sont pas mon fort
• Les analyses non sourcées de chanson non sourcées non plus
• Aucune envie de me retrouver en plein milieu de la guerre d'édition que subit cet chanson à l'échelle de l'album. (je ne voulais pas aborder ce dernier point, car ce n'est pas le motif de la suppression et il ne doit pas entrer en ligne de compte, mais ce genre de guéguerre France/Québec, très peu pour moi).

Les PàS sont un outil communautaire et non une opportunité pour jouer les vierges effarouchées : NOOON Il a proposé une page en PàS, pas de doute : C'est un gremlin suppressioniste qu'on a nourrit après minuit. Andromeda (d) 29 mars 2009 à 21:27 (CEST)

Euh j'amais évoqué dans mes propos de quere france/québec... tu inventes.

Je dis seulement que pour toi il semble plus facile d'énumérer ce qui ne va pas dans l'article (ce qui démontre une connaissance du sujet) mais qu'il ne t'est pas possible de faire un article sur le sujet... bizarre --GdGourou - Talk to °o° 29 mars 2009 à 21:36 (CEST)

Je t'ai donné les trois raisons pour lesquelles je ne me suis pas mis à l'écriture de la page. Pour la gueguerre d'édition, je t'invite à lire les dernières modifications (qui ne sont basiquement que des reverts) de la page pour te faire une opinion s'il y a une guéguerre. Je dis juste que cette guéguerre n'est pas un motif de suppression (et je l'ai pas mentionné dans ma proposition), mais une raison pour moi de se tenir loin de l'écriture autours de cet article. Andromeda (d) 29 mars 2009 à 21:49 (CEST)

Je pense au contraire que la rédaction d'un article sur la BO éviterai la-dite gueguerre... mais bon vu que tu préfères lancer des PàS... si cela t'amuse soit. Pour moi l'existence ou l'absence de cet article n'est pas un problème. --GdGourou - Talk to °o° 29 mars 2009 à 21:56 (CEST)

J'ai procédé à la création de l'article sur la BO... en plus de bloqué une plage ip de militant québecois... je ne sais pas si la PàS est toujours d'actualité. --GdGourou - Talk to °o° 30 mars 2009 à 10:03 (CEST)

Théoriquement, rien n'empêche le fin de cette PàS de statuer par la conservation de l'article ou sa suppression pure et simple<. Pratiquement, j'en conviens la solution que tu as mise en oeuvre me semble la plus rationnelle. Elle permet d'illustrer au mieux le résultat qui semble à cet instant faire consensusbarf ... disons qu'il y a de fortes chances qu'elle soit consensuelle à la fin Andromeda (d) 31 mars 2009 à 13:49 (CEST). Andromeda (d) 31 mars 2009 à 13:45 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Transformer en redirection comme indiqué par le proposant... au travail donc --GdGourou - Talk to °o° 29 mars 2009 à 20:57 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Aucune des informations données par l'article n'est d'importance. Autant le supprimer directement sans trop se soucier d'une redirection. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 29 mars 2009 à 23:06 (CEST)
2.  Supprimer Comme le dit Andromeda (point par point) c'est Hors critères. Koko90 (d) 30 mars 2009 à 12:15 (CEST)

Autres

1. Transformer en redirection car en lui même l'article n'est pas acceeptable. — DioTom ^[d-c] 29 mars 2009 à 21:56 (CEST)
2. Transformer en redirection tout à fait d'accord, un seul article pour parler de la BO est largement suffisant.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 30 mars 2009 à 10:41 (CEST)
3. Transformer en redirection La page en l'état retravaillé pour avoir comme sujet la bande originale me semble suffisante. Andromeda (d) 31 mars 2009 à 13:47 (CEST)
4. Transformer en redirection Comme le propose Andromeda, dont les raisons sont tout à fait convaincantes. --Wikinade (d) 2 avril 2009 à 12:26 (CEST)
5. Transformer en redirection Comme le propose Andromeda, dont les raisons sont tout à fait convaincantes. --MAC (d) 2 avril 2009 à 22:06 (CEST)