Discussion:Je vous salue ma France...

Admissibilité à vérifier

Je ne vois pas en quoi cet article "mérite" le bandeau Admissibilité à vérifier. Il est totalement admissible. J'ai donc enlevé ce bandeau. --Jeanjeanseb'123 (discuter) 29 mars 2014 à 21:26 (CET)

Si c'est pour être du catalogage, je ne vois pas l'intérêt. Enrevseluj (discuter) 29 mars 2014 à 22:07 (CET)

Du catalogue ?--Jeanjeanseb'123 (discuter) 29 mars 2014 à 23:04 (CET)

Le cop'collé du poème a été retiré, y compris dans l'historique, il est donc peu admissible de conserver un aussi petit article. ONaNcle (discuter) 30 mars 2014 à 06:38 (CEST)

@ ONaNcle : L'admissibilité ne se discute pas en fonction de la taille actuelle d'un article, mais de la notoriété de son sujet, et du traitement qui en est fait dans des sources extérieures sérieuses. La question la plus urgente à se poser est de savoir si des travaux universitaires, scientifiques, journalistiques ont été consacrés à ce poème de Louis Aragon.

Si l'admissibilité d'un article n'était influencée que par la taille occupée au sein de l'encyclopédie, nous n'aurions en théorie pas dû conserver l'article Pomme lorsque son contenu était limité, entre le 20 novembre et le 17 décembre 2002, à « Une pomme est un fruit. » Hégésippe (discuter) [opérateur] 30 mars 2014 à 09:50 (CEST)

Je viens de me commander un ouvrage bibliographique (préfacé par Vercors) devenu rare sur les ouvrages et poèmes majeurs parus de la Résistance. On verra s'il y a qqch sur ce poème. Enrevseluj (discuter) 30 mars 2014 à 11:56 (CEST)

@ Hégésippe Ravi que tu me répondes car j'étais bien en peine suite à la maladresse d'un patrouilleur sur ta propre page de discussion et contre lequel je ne voulais aucunement me livrer à une guerre d'édition ; je te souhaite bon courage pour révoquer comme la semaine dernière les nominations trop hâtives de maire alors que c'est le conseil municipal qui le fera dans seulement quelques jours.

Pour revenir au sujet, je suis naturellement au courant de l'histoire d'Anthere et de la pomme puisque j'y avais fait allusion à l'époque que où il m'arrivait sous l'IP82 de mettre à jour l'historique de notre wiki. En fait, puisque je m'adressais à JeanJean, j'ai volontairement simplifié la question. ONaNcle (discuter) 30 mars 2014 à 12:21 (CEST)

Cet article est totalement admissible voyons ! Un poème d'un si grand auteur sur un thème connu ! Je demande la dissolution de ce bandeau par consensus ! --Jeanjeanseb'123 (discuter) 30 mars 2014 à 16:21 (CEST)

Bon, reçu l'ouvrage attendu : Bibliographie des éditions françaises clandestines, mais il n'y est pas. J'ai un autre ouvrage sur les textes parus pendant l'occupation, mais il faut que je le retrouve dans ma vaste (trop vaste) bibliothèque. Enrevseluj (discuter) 2 avril 2014 à 13:20 (CEST)

Droit d'auteur

Vous avez enlevé le poème, pourtant plein de sites l'exposent entièrement. Alors pourquoi s'il est toujours protégé ? --Jeanjeanseb'123 (discuter) 29 mars 2014 à 21:49 (CET)

L'intégralité du texte est accessible pour le moment via l'unique lien externe d'où j'extrais ces

Patrie également à la colombe ou l’aigle,

De l’audace et du chant doublement habitée !

deux lignes car je me demande s'il ne faudrait pas plutôt lire de la colombe et non à. Discussion utilisateur:oNaNcle

La loi reste la loi...Enrevseluj (discuter) 29 mars 2014 à 22:06 (CET)

Les autres sites ont tort. C'est leur choix s'ils tiennent à ne pas respecter les règles relatives au droit d'auteur.

Mais sur Wikipédia, nos principes fondateurs exigent que tous les contenus insérés dans l'encyclopédie et dans les pages accompagnant les articles encyclopédiques soient sous une licence libre compatible avec celles ayant cours sur Wikipédia. Cela fait 13 ans maintenant que les 280 (et quelques) versions linguistiques de Wikipédia fonctionnent selon ce principe. Hégésippe (discuter) [opérateur] 29 mars 2014 à 22:07 (CET)