Discussion:Jean-Baptiste Fossin/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Jean-Baptiste Fossin/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 5 ans par HenriDavel dans le sujet Jean-Baptiste Fossin
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jean-Baptiste Fossin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 25 août 2018 à 01:39 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er septembre 2018 à 01:39 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jean-Baptiste Fossin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Baptiste Fossin}} sur leur page de discussion.

Jean-Baptiste Fossin modifier

Proposé par : Salsero35 18 août 2018 à 01:39 (CEST)Répondre

Reprend les infos de l'article Chaumet et ne répond pas à notoriété des personnes.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 1 septembre 2018 à 21:31 (CEST)Répondre
Raison : Pas de consensus. Des sources, mais sont-elles suffisantes pour justifier un article spécifique (le sujet est déjà cité dans Chaumet (entreprise))  ?

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.  Conserver Cité par Alfred de Musset dans s:Il faut qu'une porte soit ouverte ou fermée, par exemple. TED 20 août 2018 à 14:18 (CEST)Répondre
  2.  Conserver car dans le Bénézit [1] et d'autres ouvrages [2], [3] et [4] Mario93 (discuter) 1 septembre 2018 à 20:29 (CEST)Répondre
    + Bellier et Auvray [5] Mario93 (discuter) 1 septembre 2018 à 21:10 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

  1.  Supprimer Hors critères notoriété des personnes, par insuffisance de sources centrées d'envergure nationale. Salsero35 18 août 2018 à 01:39 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 31 août 2018 à 11:54 (CEST)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

  1. Je change mon vote de supprimer à neutre, à cause du lien Bijouxetpierresprecieuses qui recoupe l'avis en conservation de TED et vice-versa. La page en question manque de références hors travaux de recherches personnels, mais est assez rigoureuse dans son exposé pour me troubler. (j'écrivais pour motiver mon avis de suppression : Intéressant portrait du personnage ici et évocation dans Le Point, mais au final me paraît être le personnage pas suffisamment central, "pré Chaumet", d'une entreprise importante. Le titre de Joaillier du Roi me paraît insuffisant (il n'était pas jaillier exclusif sauf erreur) mais je veux bien me faire corriger. Aurait plutôt sa place dans la partie histoire de la page Chaumet. ) Ab930 (discuter) 1 septembre 2018 à 02:03 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Jean-Baptiste Fossin/Admissibilité ».