Discussion:Jean-Charles Lajoie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Charles Lajoie » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Jean-Charles Lajoie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Charles Lajoie}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jean-Charles Lajoie

Proposé par : Krosian2B (discuter) 26 octobre 2015 à 15:04 (CET)

Absence de sources de qualité démontrant la notoriété de cette personne + bandeau "vérifiabilité" présent depuis avril 2014

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Mathis73 ^[dialoguer] - 10 novembre 2015 à 00:08 (CET)

Raison : consensus pour conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Charles Lajoie » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver Je ne connais pas bien Jean-Charles Lajoie, parce qu'il oeuvre plutôt dans des médias montréalais, mais on en entend souvent parler, et il semble que des médias régionaux québécois s'intéressent à lui(trouvé en quelques secondes: Le Guide, blog "pro" de La Voix de l'Est, Granby Express et, de manière plus générale, cette recherche), ce qui semble rendre probable l'existence de davantage de sources, et donc possible l'écriture d'un article respectant la neutralité de point de vue à partir de sources pertinentes. - Boréal (:-D) 26 octobre 2015 à 22:19 (CET)
2.  Conserver : Oui, sans hésitation, les sources existent en nombre et sont centrées sur l'animateur. --Sergio1006 (discussion) 27 octobre 2015 à 00:29 (CET)
3.  Plutôt conserver : semble entrer dans les critères spécifiques des animateurs-radio. Le Yota de Mars (discuter) 2 novembre 2015 à 16:17 (CET)
4.  Conserver Semble effectivement notable (, , , , , , ). — ℳcLush ^{=^.^=} 9 novembre 2015 à 10:56 (CET)

Neutre

1.  Neutre : l'article ne présente aucune source pour le moment. Cela dit, cet animateur semble déjà avoir eu un parcours significatif à la radio ... mais tout l'environnement radio au Québec m'est inconnu. Je suis preneur de bons arguments pur faire évoluer mon vote neutre. --Sergio1006 (discussion) 26 octobre 2015 à 17:38 (CET). Je vote la conservation. --Sergio1006 (discussion) 27 octobre 2015 à 00:29 (CET)

Supprimer

1. Proposant --Krosian2B (discuter) 26 octobre 2015 à 15:04 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :