Discussion:Jean-Claude Haelewyck/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jean-Claude Haelewyck » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 septembre 2020 à 17:07 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 septembre 2020 à 17:07 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-Claude Haelewyck}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Claude Haelewyck}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Amargor (discuter) 29 août 2020 à 17:07 (CEST)
Le seule critère d'ajout de cette personne me semble résider ici où il en est fait mention: https://www.wikidata.org/wiki/Q81448592. Gérard gertoux a étudié sous sa direction. l'utilisateur Jairon_Levid_Abimael_Ca%C3%A1l_Orozco est entrain de préparerune biographie de ce dernier. Bien que l'article a déjà été supprimé car il ne correspondait pas aux critères de wikipédia. Je considère donc qu'il faut supprimer cet article, qui en dehors du fait qu'il sert à préparer la venue d'un autre article, n'a pas de dimension encyclopédique en l'état. Je trouve peu d'infos sur ce professeur de langues qui certes a dirigé une revue mais c'est un peu maigreAmargor (discuter) 29 août 2020 à 16:56 (CEST)
Il a semble-t-il écrit un livre sur la comparaison des différentes langues sémitiques, mais il se fait descendre dans une revue de référence, en ce qui concerne l'ougarit [1], mais encensé dans une autre [2]. En tout cas, son livre a fait l'objet de deux commentaires dans des revues de référence. Peut-être que je vais un peu vite sur cette proposition.Amargor (discuter) 29 août 2020 à 18:05 (CEST)
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 5 septembre 2020 à 17:07 (CEST)Raison : Consensus des avis exprimés pour une conservation, après échange. Pas d'avis en suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Une recherche rapide permet de constater qu'il est un contributeur très régulier de la prestigieuse Revue théologique de Louvain, en plus d'avoir révisé la mythique grammaire de Jacob Weingreen. Nul besoin de creuser plus loin pour considérer cet universitaire comme une source de référence. Les sémitistes de haut niveau sont rares, et il est vrai que les sources secondaires centrées sur eux sont longues à trouver. En tout cas, à l'intérieur de cette "niche", cet auteur me semble convaincant. On peut aussi demander l'avis de 
Chamberi, Mogador et Zunkir :, entre autres. Cdt, Manacore (discuter) 29 août 2020 à 18:08 (CEST)- Conserver Je ne sais pas si on peut arrêter une PàS une fois parti, mais je viens de découvrir que le livre sur l'apprentissage de l'hébreu que j'ai à la maison est revu et corrigé par cet auteur, bref c'est bien qu'il soit sur Wp, désolé du dérangement en clair.Amargor (discuter) 29 août 2020 à 18:15 (CEST)
- Amargor : Bah, pas grave
. Cette PàS m'a permis de découvrir cet universitaire, merci à toi 
. P-e pourrait-on attendre qq avis supplémentaires, mais le dossier paraît concluant, en effet. Cdt, Manacore (discuter) 29 août 2020 à 18:21 (CEST)
- Du coup j'attends deux jours avant d'effacer la mention sur l'article.Amargor (discuter) 29 août 2020 à 18:50 (CEST)
- Conserver. En accord avec Manacore. Hadrianus (d) 30 août 2020 à 16:03 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :